Дело №2-510/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» марта 2011 года сл. Родионово-Несветайская Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Говорун А.В., с участием представителя истца Ферапонтова А.Н., ответчика Ковган М.Ю., при секретаре Белой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Ковгану М.Ю., ООО «Наше Дело» о взыскании суммы долга,- У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 с исковым заявлением к Ковгану М.Ю., ООО «Наше дело» о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что "__" ___ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Ковганом М.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по "__" ___ под 13 % годовых и договор поручительства с юридическим лицом ООО «Наше Дело». Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Ковганом М.Ю. "__" ___. Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на "__" ___ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; пеня по основному долгу - <данные изъяты> коп.; пеня по процентам - <данные изъяты> коп. В соответствии с п.5.2.5.а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п.2.1, договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходжов кредитора. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в пользу ОАО Сбербанка России, в лице Родионово-Несветайского отделения №5190, задолженность по кредитному договору № от "__" ___ по состоянию на "__" ___ в сумме <данные изъяты> коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> коп. солидарно с ответчиков Ковгана М.Ю., ООО «Наше Дело». В ходе рассмотрения дела представителем истца было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в связи с частичным исполнением обязанностей по кредитном договору №, ссудная задолженность Ковгана М.Ю. по кредитному договору по состоянию на "__" ___ составляет <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп.; проценты: задолженность по проценам - <данные изъяты> коп.; неустойка: неустойка за кредит - <данные изъяты> коп. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца - Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности № № от "__" ___, поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ковган М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании денежных средств и суммы уплаченной государственной пошлины признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. При этом пояснил, что он согласен с данной суммой. Он продал ООО «Наше Дело», но долги по кредиту остались, он будет их погашать самостоятельно. При продаже ООО «Наше Дело», он ставил его руководителя в известность о том, что ООО «Наше Дело» является поручителем по кредиту. Они с ним обговаривали в устной форме, что самостоятельно будут погашать кредит. Никаких дополнительных соглашений, договоров связанных с отчуждением доли, ими не заключалось. Также пояснил, что он встретился с руководителя ООО «Наше Дело» ФИО1 "__" ___, вручил ему копию искового заявления и извещение, тот с ними ознакомился и написал заявление. Представитель ответчика ООО «Наше Дело» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В суд было представлено письменное заявление директора ООО «Наше Дело» ФИО1, в котором он указал, что о месте и времени судебного заседания извещен, исковое заявление Родионово-Несветайского отделения № 5190 к ООО «Наше Дело», Ковгану М.Ю. получил, исковые требования признает и просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ с согласия представителя истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Наше Дело». Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Ковгана М.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, согласно которой поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В судебном заседании установлено, что "__" ___ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Ковганом М.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по "__" ___ под 13 % годовых (л.д.11-13) и договор поручительства с юридическим лицом ООО «Наше Дело» (договор поручительства №/П-1 от "__" ___ - л.д.14-15). В соответствии с п.5.2.5.а кредитного договора №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором, Родионово-Несветайское отделение №5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом неустойки, предусмотренных условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям (л.д.12). Согласно п.2.1 договора поручительства №/П-1 от "__" ___ заключенного с ООО «Наше Дело», поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по кредитному догвору в объеме, указанном в п.1.2 настоящего договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнеи ем или ненадлежщим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.14). Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик ООО «Наше Дело» взял на себя обязательство нести ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком - Ковганом М.Ю. договора в том же объеме, что и последний. Из искового заявления следует, что ответчик Ковган М.Ю. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. Данный факт подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору №, из которого следует, что Ковган М.Ю. не производил выплаты в срок, установленный графиком погашения (л.д.21-22). В судебном заседании ответчик Ковган М.Ю. факт нарушений с его стороны условий договора не отрицал. Истец указывает, что на требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры. Ответчик не отрицал факт получения требований банка. Установлено, что в настоящее время ссудная задолженность по состоянию на "__" ___ составляет <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп.; проценты: задолженность по проценам - <данные изъяты> коп.; неустойка: неустойка за кредит - <данные изъяты> коп. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, суд соглашается с ним. Таким образом, ответчик Ковган М.Ю. своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора, в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитных средств не выполняет, на требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. процентов за пользование кредитных средств онговора, что с искровыми требованиями согласны.В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчиков ссудную задолженность в <данные изъяты> коп. в солидарном порядке. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиками Ковганом М.Ю. и представителем ответчика ООО «Наше Дело» - директором ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от "__" ___, в связи с этим с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ковгана М.Ю., ООО «Наше Дело» в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 сумму задолженности по кредитному договору № от "__" ___ в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Ковгана М.Ю. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Наше дело» в пользу ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: А.В. Говорун Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года.