Дело №2-639-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2011 года                                                                    сл. Родионово-Несветайская                         

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием ответчика Макарова А.В.,

при секретаре Белой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Русфинанс Банк» к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что "__" ___ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Макаровым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до "__" ___ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от "__" ___ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушении п.10 кредитного договора №-ф от "__" ___ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от "__" ___; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от "__" ___. Сумма задолженности Макарова А.В. по кредитному договору №-ф от "__" ___ составляет <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего кредита - <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> коп. В ходе претензионной работы, стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Новошахтинском районном суде Ростовской области.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Макарова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от "__" ___ в размерер <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истцаООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и временим рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают и просят удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаров А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в случае     признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от "__" ___, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от "__" ___ в сумме <данные изъяты> копейки, сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течение 10 дней.

Судья:     А.В.Говорун