Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2011 года                                    сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истицы Астаховой В.Н.,

при секретаре Белой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Астаховой В.Н. к Жигиль В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица Астахова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Жигиль В.Н. , в котором просила установить факт принятия её наследства, открывшегося после смерти её сестры - К.Л.Н., умершей "__" ___ и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площади 32,6 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся в пользовании.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что "__" ___ умерла её родная сестра - К.Л.Н. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, она и её сестра - Жигиль В.Н. являются наследниками по Закону второй очереди, так как наследник первой очереди - супруг умершей сестры - К.В.Н., с которым сестра состояла в зарегистрированном браке с "__" ___, умер через 40 дней после смерти сестры, то есть "__" ___, не вступив в наследство. Её сестра Жигиль В.Н. отказалась в её пользу от причитающейся ей доли в праве наследства. В связи с тем, что её умершая сестра К.Л.Н. и муж сестры К.В.Н. длительное время болели, то она ухаживала как за сестрой, так и за ее мужем К.В.Н. еще при жизни сестры. Сестра К.Л.Н. в связи с тем, что у них не было наследников первой очереди, при жизни и ее муж высказали свое намерение передать по наследству принадлежащий им на праве общей собственности жилой дом, находящейся в <адрес> и другое имущество ей, так как Жигиль В.Н. отказалась от принятия наследства, то есть все имеющееся у них имущество. Однако, в связи с болезнью ни умершая сестра, ни ее муж К.В.Н. не оставили завещания.

После смерти сестры она в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд. Однако в течение данного 6-месячного срока после смерти сестры, она как наследник по закону, совершила действия, являющиеся в соответствии с ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства (обратилась с заявлением к нотариусу, похоронила наследодателей, приняла меры к сохранности домовладения, обрабатывает приусадебный земельный участок, принадлежащий умершим супругам Казаковым).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, наследники второй очереди вступают в наследство при отсутствии наследником первой очереди, либо непринятия ими наследства, либо отказа от наследства.

Наследником первой очереди после смерти её сестры являлся супруг К.В.Н., который тяжело болел еще при жизни своей супруги, так и после смерти последней, умер на 40 день после смерти супруги К.Л.Н., что косвенно подтверждает наличие у него тяжкого заболевания. Факт наличия болезни подтверждается справкой, свидетельскими показаниями и тем фактом, что он являлся инвалидом 1 группы, болезнь связана с нарушениями психики, в связи с чем, К.В.Н. не только не имел возможности вступить в наследство после смерти супруги, но и не имел такого намерения, так как он желал, как и умершая сестра, передать все принадлежащее им имущество ей - родной сестре К.Л.Н.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства. Все эти действия К.В.Н. не только не имел возможности, по состоянию здоровья, совершить, но и не желал их совершать, так как желал передать все имущество ей, то есть он воспользовался своим правом отказа от наследства, предусмотренного ст.ст.1157, 1158 ГКРФ.

В судебном заседании истица Астахова В.Н. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., жилой площади 32,6 кв.м., расположенный в <адрес>, уменьшив долю К.В.Н. с целой доли до 1/2, поскольку она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры К.Л.Н., в связи с чем, нет необходимости устанавливать факт принятия ею наследства. При этом пояснила, что когда сестра болела, она просила её присматривать за домом. У сестры до замужества была квартира в <адрес>. В 1982 году сестра вышла замуж за К.В.Н., и они проживали в квартире сестры до 1989 года. Потом они решили переехать жить в деревню. Они продали квартиру сестры и на эти деньги купили домик в <адрес>, оформив его на К.В.Н. Сестра долго болела, она за ней ухаживала, покупала лекарства. Когда сестра умерла, она сохранила ее вещи: куртки, шубу, шапку и другие личные вещи. После смерти К.В.Н., она приняла меры по защите их имущества, произвела уборку помещения, забила окна, дважды обработала земельный участок, накрыла крышу колодца, его вещи раздала соседям. В настоящее время смотрит за домом. Детей у К.Л.Н. не было. После смерти сестры наследниками являются она и Жигиль В.Н. У К.В.Н. мать умерла, братьев и сестер живых нет, детей у него нет. После смерти сестры она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в сбербанке и компенсацию на ритуальные услуги, она получила <данные изъяты> руб. на ритуальные услуги и <данные изъяты> руб. по вкладу. На момент своей смерти К.Л.Н. состояли в браке. Сестра говорила, что они купили дом в х. Октябрьском на совместные средства. Она претендует на 1/2 долю дома, так как эта доля по закону принадлежит сестре. При жизни сестра и ее супруг, поскольку у них не было наследников первой очереди имели намерение передать ей по наследству принадлежащий им на праве общей собственности жилой дом, находящейся в <адрес> и другое свое имущество.       

В судебное заседание ответчица Жигиль В.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила считать действительным отзыв на исковое заявление, отправленный ею в ноябре 2010 года «Об отказе от причитающейся мне доли в наследстве после смерти моей сестры К.Л.Н.». В ранее представленном отзыве на исковое заявление, Жигиль В.Н. исковые требования истицы признала. При этом указала, что Астахова В.Н. ухаживала за больной сестрой К.Л.Н. и ее мужем. К.Л.Н. и К.В.Н. в связи с отсутствием наследников первой очереди все принадлежащее им на праве общей собственности имущество (жилой флигель) желали передать Астахова В.Н. Просит рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, с согласия истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Жигиль В.Н.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, с согласия истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела №, суд считает, что уточненные исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что К.В.Н., "__" ___ года рождения, и П.Л.Н. , "__" ___ года рождения, "__" ___ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака "__" ___ произведена запись за №. После заключения брака им присвоены фамилии "К..." и соответственно "К..." (л.д.12 - копия свидетельства о заключении брака № от "__" ___).

В свидетельствах о рождении истицы Астахова В.Н. (П...) В.Н. и К.Л.Н. (П...) Л.Н. указано, что их родителями являются П.Н.И. и П.Н.С. (л.д.10,14). Таким образом, является очевидным, что истица является родной сестрой умершей К.Л.Н.

Из материалов дела следует, что К.Л.Н., "__" ___ года рождения, умерла "__" ___ (л.д.9 - копия свидетельства о смерти III-АН № от "__" ___), а К.В.Н., "__" ___ года рождения, умер "__" ___ (л.д.13 - копия свидетельства о смерти III-АН № от "__" ___).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.       

Из технического паспорта от "__" ___ следует, что жилой дом по <адрес> имеет общую площадь 41,6 кв.м., жилую площадь 32,6 кв.м. В разделе технического паспорта «Сведения о правообладателях объекта» указано, что субъектом права является К.В.Н. на основании договора купли-продажи от "__" ___, удостоверенного секретарем сельского совета, реестровый № (л.д.15-18). Аналогичные сведения отражены в справке ГУПТИ Ростовской области Родионово-Несветайский филиал № от "__" ___ (л.д.19).

В договоре купли-продажи жилого дома, зарегистрированного в реестре за № от "__" ___, отражено, что К.В.Н. купил целое домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке размером <данные изъяты> га (л.д.102).

Согласно выписки из похозяйственных книг, К.В.Н. является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.45). Факт принадлежности дома К.В.Н. на праве собственности также подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения     Родионово-Несветайского района № от "__" ___ (л.д.44) и сообщением Администрации <данные изъяты> сельского поселения Родионово-Несветайского района № от "__" ___ (л.д.43).

Из сообщения Администрации <данные изъяты> сельского поселения Родионово-Несветайского района № от "__" ___ следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту постоянного жительства: с периода "__" ___ по дату смерти - "__" ___ - К.В.Н.; с периода "__" ___ по дату смерти - "__" ___ - К.Л.Н. После смерти К.В.Н. и К.Л.Н. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, никто в настоящее время не зарегистрирован и не проживает (л.д.43).

Как следует из Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от "__" ___ за №, в Едином государственном реестре прав, записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.33-36).      

Суд отмечает, что согласно ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Как следует из ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что на момент приобретения дома - "__" ___ по <адрес>, К.В.Н. и К.Л.Н. состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно. Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что приобретенный жилой дом, является совместной собственностью К.В.Н. и К.Л.Н., следовательно К.Л.Н. в силу закона имеет право на 1/2 долю <адрес>, поскольку право на общее имущество принадлежит обоим супругам не зависимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ.

В копии справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения     Родионово-Несветайского района № от "__" ___ указано, что К.Л.Н. проживала в <адрес> постоянно и по день своей смерти "__" ___. Совместно с умершей на день её смерти проживал муж - К.В.Н. Справка дана на основании записи похозяйственной книги № лицевой счет № за 2010 год (л.д.71).

Согласно сообщениям Администрации <данные изъяты> сельского поселения     Родионово-Несветайского района № от "__" ___ (л.д.96) и № от "__" ___ (л.д.109), после смерти К.Л.Н., умершей "__" ___, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по месту постоянного жительства и проживал муж - К.В.Н. Сведения представлены на основании записи похозяйственной книги № лицевой счет№№ за 2010 год.

Истица Астахова В.Н. пояснила, что у К.Л.Н. до замужества была квартира в <адрес>. В 1982 году К.Л.Н. вышла замуж за К.В.Н., и они проживали в квартире сестры до 1989 года. Потом они решили переехать жить в деревню. Они продали квартиру сестры и на эти деньги купили дом в <адрес>, оформив его на К.В.Н. Сестра говорила, что они купили дом в <адрес> на совместные средства. На момент своей смерти К.Л.Н. состояли в браке. Она претендует на 1/2 долю дома, так как эта доля по закону принадлежит сестре.          

По мнению суда, данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что с истицей она знакома. Она дружила с К.Л.Н. с 1969 года, они учились вместе в институте. В 1982 году К.Л.Н. вступила в брак с К.В.Н., брак они не расторгали. В 1989 году она купила дом в <адрес>, а К.Л.Н. купили раньше дом по <адрес>. На момент смерти К.Л.Н. были в браке. Детей у них не было. Насколько ей известно, у К.В.Н. ни родных, ни знакомых нет. У К.Л.Н. после ее смерти есть наследники - истица и Жигиль В.Н. После смерти К.Л.Н. за домом смотрит истица. Также ей известно, что до замужества К.Л.Н. родители купили квартиру в <адрес>, и она жила там. Потом К.Л.Н. уехала в Германию и там вышла замуж за К.Л.Н., они вернулись, и жили в квартире по <адрес> К.Л.Н. продала квартиру, и на эти деньги они купили дом в <адрес>. Дом оформили на К.В.Н., так как состояли в браке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что с истицей знаком. Ему известно, что их три сестры. У него в <адрес> была дача, и он был знаком с К.Л.Н.. У них был дом в х.Октябрьский. Когда К.Л.Н. заболела, то истицы ухаживала за ней, потом она нашла сиделку для ухода за К.Л.Н., и сама ездила к нему. Ему известно, что на момент их смерти К.Л.Н. состояли в браке, были супругами.

Показания указанных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелям обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений в том, что на момент смерти К.Л.Н. ей принадлежала 1/2 доля <адрес>

Истица, как наследница второй очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей сестры - К.Л.Н., что подтверждается копией наследственного дела на умершую "__" ___ К.Л.Н. (л.д.61-93) и ей "__" ___ нотариусом <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № (л.д.68). Наследство состоит из денежных вкладов и причитающейся компенсации.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о каких-либо наследниках первой очереди К.Л.Н., судом таковые не установлены. Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> № от "__" ___, наследственное дело на умершего "__" ___ К.В.Н. не заводилось (л.д.61).

Как пояснила истица в судебном заседании, К.Л.Н., в связи с тем, что у них не было наследников первой очереди, при жизни высказывали свое намерение передать по наследству принадлежащий им на праве общей собственности жилой дом, находящейся в <адрес> и другое свое имущество ей. Однако, в связи с болезнью ни умершая сестра, ни ее муж К.В.Н. не оставили завещания.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В своем отзыве на исковое заявление ответчица Жигиль В.Н. указала, что исковые требования признает, отказывается от своей доли наследства в пользу истицы. Суд полагает, что отсутствие у ответчицы Жигиль В.Н. желания вступать в наследство на имущество её родной сестры, является её правом и добровольным волеизъявлением. Какие-либо другие наследники первой и второй очереди умершей К.Л.Н. судом не установлены.

Позицию ответчицы суд расценивает как признание иска, и, учитывая характер спора и предмет иска, обстоятельства дела, принимает данное признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сведений о том, что право собственности К.Л.Н. на 1/2 долю жилого дома по <адрес> кем-либо оспаривается, у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав     изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти К.Л.Н. в наследство, в том числе, фактически и на 1/2 долю жилого дома по <адрес> вступила истица. Проанализировав материалы дела в совокупности, суд в данном случае не усматривает предусмотренных законом ограничений наследственных прав Астахова В.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Астахова В.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти К.Л.Н., умершей "__" ___, уменьшив долю К.В.Н. в праве собственности на дом с целого до 1/2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Астаховой В.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, уменьшив долю К.В.Н. в праве собственности на дом с целого до 1/2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                            А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2011 года.