О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» января 2011 года                                                        сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца - Украинцевой И.П.,

представителя ответчика Шевченко А.А.,

при секретаре Белой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Украинцева И.Б. к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании права собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, в котором просил признать за ним право собственности на здание цеха по пошиву обуви литер Аа, площадью 444,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании сего числа представителем истца Украинцевой И.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ было представлено заявление, в котором истец Украинцев И.Б. отказывается от исковых требований и просит суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от иска, прекратить производство по делу и решить вопрос о возврате государственной пошлины. В обоснование заявления истец указал, что он обратился в администрацию Родионово-Несветайского района с заявлением о введении в эксплуатацию указанного здания и его заявление принято.

Представителем истца Украинцевой И.П. также было представлено заявление, в котором она отказывается от исковых требований и просит суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять отказ от иска, прекратить производство по делу и решить вопрос о возврате государственной пошлины.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как указано в ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд отмечает, что заявления об отказе от иска представлены представителем истца - Украинцевой И.П., действующей на основании доверенности, в которой предусмотрено ее право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представителю истца Украинцевой И.П. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Украинцева И.П. пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны, решение об отказе от иска принято осознанно.

Из материалов дела видно, что отказ истца Украинцева И.Б. и представителя истца     Украинцевой И.П., имеющей полномочия на совершении данных действий, от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца и его представителя от иска, и производство по делу прекратить.

В заявлениях об отказе от иска истец и его представитель просят разрешить вопрос о возврате государственной пошлины. Суд отмечает, что к исковому заявлению при его подаче Украинцевым И.Б. приложена квитанция об уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, учитывая, что отказ истца и его представителя от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, суд считает возможным заявление истца и его представителя о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Принять отказ истца Украинцева И.Б. и его представителя Украинцевой И.П. от иска и прекратить производство по делу по иску Украинцева И.Б. к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании права собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в связи с отказом истца и его представителя от иска.

Возвратить Украинцеву И.Б. , зарегистрированному по адресу: <адрес>, уплаченную им государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда.

Судья:                                                                Говорун А.В.