ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения «23» марта 2011 года сл. Родионово-Несветайская Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Говорун А.В., с участием истца Масалова В.В., ответчика Ковалева В.В., при секретаре Белой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалова В.В. к Ковалеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области, - УСТАНОВИЛ: Истец Масалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ковалеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с Ковалева В.В. в его пользу в счет возмещение причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины по делу. В обоснование своих требований истец указал, что "__" ___ на <адрес> в 14.00 произошло дорожно-транспортное происшествие. Он на своем автомобиле <данные изъяты> № примерно в 14.00 двигался по <адрес> в сторону <адрес>, ему навстречу двигался автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом г/н №. Через несколько секунд он заметил, что у автомобиля «<данные изъяты>» оторвался прицеп и стал двигаться в его направлении. Он повернул вправо, но столкновения с прицепом избежать не удалось. Прицеп ударил его автомобиль в левую сторону. В результате его автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска №, принадлежащему ему на праве личной собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ковалева В.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ответчику. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной отделением ГИБДД ОВД <адрес>. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Помимо материального ущерба ему причинен моральный вред, выразившийся внутренними переживаниями, невозможностью использования автомобиля по назначению, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Обязанность по страхованию прицепов к легковым автомобилям физических лиц исключена из законодательства об ОСАГО, регулируется положениями ГК РФ. Для составления искового заявления и представления его интересов в суде им была нанята юридическая фирма, в связи с чем, он понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании стороны по делу - истец Масалов В.В. и ответчик Ковалев В.В. представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими и адресованное суду. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба, причиненного ДТП. 3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу на следующий день после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. 4. Ремонт автомобиля ответчик производит в течение месяца с момента заключения мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. При этом истец Масалов В.В. пояснил, что мировое соглашение заключено добровольно, он согласен с его условиями. Положения ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил утвердить мировое соглашение. Ответчик Ковалев В.В. пояснил, что мировое соглашение заключено добровольно, он согласен с его условиями. Положения ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил утвердить мировое соглашение. Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221, ст.371 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд - ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Масаловым В.В. и ответчиком Ковалевым В.В., согласно которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба, причиненного ДТП. 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек), производит устранение причиненных ДТП механических повреждений автомобилю <данные изъяты> № за свой счет, включая: замена лобового стекла, зеркала; ремонт и покраска левых водительской и пассажирской дверей; ремонт и покраска левого переднего крыла и капота автомобиля. 3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу на следующий день после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. 4. Ремонт автомобиля ответчик производит в течение месяца с момента заключения мирового соглашения. Производство по настоящему делу по иску Масалова В.В. к Ковалеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда. Судья: А.В. Говорун