Дело №2-592/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2011 года                                                              сл. Родионово-Несветайская                         

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца Глущенко Е.И.,

при секретаре Белой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко Е.И. к Башуну В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд обратился Глущенко Е.И. с исковым заявлением к Башуну В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что "__" ____ между ним и ответчиком Башун В.В., был заключён договор займа (расписка), в соответствии с которым он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, Башун В.В. обязался вернуть вышеуказанную сумму денежных средств в срок до "__" ____, но в указанный срок Башун В.В. долг не вернул, встреч всячески избегает, долг не прощен. "__" ____ им заказной почтой с уведомлением была отправлена ответчику письменная претензия, в которой он предложил ему в добровольном порядке вернуть сумму долга в пятидневный срок со дня её получения. Ответчиком данная претензия была получена "__" ____, но до настоящего времени ответчик никаких действий по возврату долга не принял. Центральным Банком РФ за вышеозначенный период времени была установлена следующая процентная ставка рефинансирования (учетная ставка): с 01.06.2010 года и по сегодняшний день - 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У). Расчет процентов: <данные изъяты> руб. в год/365 дней = <данные изъяты> руб. в день; за период времени с "__" ____ по "__" ____:74 дня х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. При этом дополнительно пояснил, что с ответчиком он знаком со школы, учились в одном классе, после окончания школы поддерживали отношения. Ответчик был у него дома, и попросил его занять на месяц денег. Он работает фермером, тогда продал машину, и у него было <данные изъяты> рублей. Эти деньги он держал на приобретение солярки. Башун В.В. попросил занять эту сумму, так как ему нужны были деньги на покупку солярки на осень, чтобы доработать год. Ему же деньги были нужны на весну для покупки солярки. Он думал, что ответчик отдаст деньги через месяц, и согласился занять. "__" ____ Башун В.В. приехал к нему домой, и в присутствии <данные изъяты> он ему передал <данные изъяты> рублей. Ответчик их пересчитал и написал расписку, обещал вернуть деньги через месяц. Башун В.В. говорил, что заложит землю в Ростове, получит деньги и отдаст. Он позвонил его завгару, и тот подтвердил, что в декабре у Башуна деньги будут. Декабрь прошел, но ответчик деньги не вернул. Он ездил к нему несколько раз домой, тот постоянно обещал отдать. Потом он встретился с ответчиком в Родионовке, тот обещал отдать через неделю, но не отдал, и поэтому он вынужден обратится в суд. Затем он его видел после того как обратился в суд, Башун В.В. сказал, что в суд не пойдет. Деньги он занял по простодушию, так как хотел помочь по-дружески.

Ответчик Башун В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа он не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает неявку ответчика не уважительной и с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании совместной договоренности между Глущенко Е.И. и Башуном В.В. последний взял в долг у Глущенко Е.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до "__" ____.

Данный факт подтверждается собственноручной распиской Башуна В.В. от "__" ____, из которой следует, что он, Башун В.В., паспорт №, выдан "__" ____ <данные изъяты>, занял деньги у Глущенко Е.И. в сумме <данные изъяты> рублей сроком до "__" ____ (л.д.8).

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что истец является <данные изъяты>. В ноябре 2010 г. Башун В.В. звонил <данные изъяты> и просил занять денег. <данные изъяты> сказал, что у него эта сумма есть, и он может занять. Башун В.В. "__" ____ утром приехал <адрес>. <данные изъяты> попросил её принести деньги, и она передала Башуну <данные изъяты>. Башун взял деньги и написал расписку. Обещал вернуть через месяц или раньше. Прошел месяц, он не отдал. Они с <данные изъяты> неоднократно ездили к нему домой: то его не застают, то он просит подождать, потом обещал отдать хоть что-то, но так ничего и не вернул. Сейчас на звонки он не отвечает, связь с ним прервана. Когда Башун занимал деньги, то он звонил в фирмы по поводу солярки, и узнавал цену. Расписка была написана в ее присутствии.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с материалами дела.

Истец Глущенко Е.И. указал, что до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда также не имеется. Изложенные истцом факты в исковом заявлении и объяснения в судебном заседании, суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у него имелись.

Исходя из вышеизложенного судья считает, что ответчик не выполнил свои обязательства, согласно договоренности достигнутой между сторонами, условия которой указаны в расписке и не вернул в срок сумму займа, поэтому полагает возможным исковые требования Глущенко Е.И. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Исследуя обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с "__" ____ по "__" ____суд полагает, что данное требование является обоснованным.

Согласно ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами за период с "__" ____ по "__" ____, который составляет 74 дня. Судом представленный истцом расчет проверен, суд соглашается с ним. Суд обращает внимание на то, что в силу ст.395 ГК РФ взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами производится независимо от условий договора и является мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения ответчиком условий договора (нарушения обязательства), неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

Поскольку своих обязательств Башун В.В. не выполнил, обязательство по возврату денежных средств, письменная претензия о возврате суммы займа, направленная в адрес ответчика осталось без внимания, суд считает, что требования истца являются обоснованными и полагает возможным их удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от "__" ____. Согласно квитанции № от "__" ____, за составление искового заявления в суд о возмещении долга по договору займа с Башун В.В., истцом было оплачено адвокату в сумме <данные изъяты> руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; сумма, уплаченная истцом по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Башун В.В. в пользу Глущенко Е.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; сумму, уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик Башун В.В. вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                     А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года.