ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «10» марта 2011 года сл. Родионово-Несветайская Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Говорун А.В., с участием заместителя прокурора Родионово-Несветайского района Серединой Н.А., ответчика Герман Р.В., представителя ответчика - адвоката Засориной Е.А., при секретаре Белой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Герману Р.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами категории «А», «В» и «С» и об изъятии водительского удостоверения, третье лицо ОВД по г.Новошахтинску,- У С Т А Н О В И Л : Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Герману Р.В. и просил суд: прекратить действие водительского удостоверения серии №, выданное Герману Р.В., "__" ____ г.р., МРЭО ОГИБДД при ОВД г.Шахты "__" ____, на право управления транспортными средствами категорий «А», «В» и «С»; изъять у ответчика водительское удостоверение №, выданное МРЭО ОГИБДД при ОВД по г.Шахты Ростовской области "__" ____. Копию решения направить начальнику МРЭО ОГИБДД при ОВД по г.Шахты для исполнения в части изъятия вышеуказанного водительского удостоверения. В обоснование исковых требований прокурор Родионово-Несветайского района ссылается на то, что в ходе проверки законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения было установлено, что на территории района проживает Герман Р.В. который состоит на учете в психиатрическом кабинете МУЗ «Родионово-Несветайская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Ответчик в соответствии с водительским удостоверением серии №, выданным МРЭО ОГИБДД при ОВД г.Шахты "__" ____, обладает правом управления транспортными средствами категорий «А», «В» и «С», что является нарушением действующего законодательства. В судебном заседании сего числа заместитель прокурора Родионово-Несветайского района Середина Н.А. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. При этом пояснила, что после подачи искового заявления в суд обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, ответчиком устранены в добровольном порядке. Герман Р.В. прошел медицинское переосвидетельствование комиссией врачей в ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области, после чего снят с учета. В представленном суду заявлении от 10.03.2011 года заместитель прокурора Родионово-Несветайского района Середина Н.А. указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Ответчик Герман Р.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом заместителя прокурора Родионово-Несветайского района от иска. Представитель ответчика Германа Р.В. - адвокат Засорина Е.А. полагала возможным рассмотреть настоящее дело по существу. Представитель третьего лица ОВД по г.Новошахтинску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. Как указано в ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Таким образом, прокурор наделен правом отказа от иска. Из материалов дела видно, что заявление прокурором Родионово-Несветайского района было подано в интересах неопределенного круга лиц, субъектный состав которых не обозначен. При таких обстоятельствах отказ заместителя прокурора Родионово-Несветайского района от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ заместителя прокурора Родионово-Несветайского района от иска и производство по настоящему делу прекратить. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доводы представителя ответчика - адвоката Засориной Е.А. о возможности рассмотрения дела, суд во внимание не принимает, поскольку правовых оснований для рассмотрения дела, с учетом того, что истец от иска отказывается, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. Помимо этого суд отмечает, что ответчик Герман Р.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заместителя прокурора Родионово-Несветайского района от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья,- ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заместителя прокурора Родионово-Несветайского района Серединой Н.А. от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц и прекратить производство по делу по иску прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Герману Р.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами категории «А», «В» и «С» и об изъятии водительского удостоверения, третье лицо ОВД по г.Новошахтинску, в связи с отказом заместителя прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда. Судья: А.В. Говорун