Дело №2-583/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года.                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Кошелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Л.И., Кругловой Т.Н. к Колодько Н.В. об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в суд с иском к ответчице, в котором истицы просят выделить 1/ 2 супружескую долю К.А.Н. в ............ в ............, принадлежащую ...........Колодько Н.В.

Установить факт принятия наследства К.Н.Н., умершим ............., открывшегося после смерти К.А.Н., умершего ..............

Круглова Л.И. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К.А.Н., умершего ............., а также после смерти К.Н.Н., умершего ............., признать за ней право собственности на 5/ 45 доли ............, расположенной по адресу: ............, признать за ней право собственности на 1/ 10 долю ............, расположенной по адресу: ............. Круглова Т.Н. просит признать за ней в порядке наследственной трансмиссии право собственности на 1/ 45 долю ............, расположенной по адресу: ............ и на 1/ 20 долю ............, расположенной по ............ в .............

Судебное заседание назначалось на 18.04.2011, 29.04.2011, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кругловой Л.И., Кругловой Т.Н. к Колодько Н.В. об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

       Судья