Дело № 2-469-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года судья Новошахтинского районного суда Ростовской области
Селицкая М.Ю.,
с участием истицы-ответчицы Раду Л.А.,
представителя истицы-ответчицы Помазкова А.И.,
ответчика-истца раду Н.В.,
представителя ответчика-истца - адвоката Еремеевой В.Н., представившей удостоверение №2761 и ордер №22 от 07.04.2011 года,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Раду Л.А. к Раду Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, и встречному исковому заявлению Раду Н.В. к Раду Л.А. о разделе имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Раду Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Раду Н.В., в котором просила признать последнего, Раду Н.В., .. .. .. года рождения, уроженца с. .... К. района , утратившим право пользования жилым помещением - домовладением №.. по ул... г... и обязать ответчика представить в суд подлинник договора купли-продажи жилого дома №.. по ул... г... и домовую книгу. В обосновании требований указала, что на основании договора купли- продажи от 09.04.1996 года, зарегистрированного в Новошахтинском Бюро технической инвентаризации 09.04.1996 года под№835, она является собственником жилого дома №.. по ул... г.... По указанному адресу 22.08.1996 года был зарегистрирован её бывший муж, Раду Н.В. В 2004 году семейные отношения между ними были прекращены, ответчик выехал из дома и стал проживать у своей сожительницы, а она уехала на заработки в г.Москву. 16.01.2008 года брак между ними был расторгнут. Однако в конце 2010 года Раду Н.В. в её отсутствие сменил в домовладении замки и вновь стал посещать её дом вместе с сожительницей. О том, что договор купли-продажи указанного дома оформлен на её имя, ответчик знал с момента покупки дома, так как он первым с дочерью Оксаной, 1981 года рождения, с договором на руках поселился в этом доме, в то время как она некоторое время вынуждена была задержаться в Северной Осетии в связи с расчетом по прежнему месту работы. С 2004 года Раду Н.В. не принимал участия в уплате налогов и коммунальных платежей. В добровольном порядке ответчик отказывается освободить дом и удерживает у себя подлинник договора купли-продажи и домовую книгу, чем нарушаются её права собственника.
В ходе рассмотрения дела Раду Н.В. подано встречное исковое заявление к Раду Л.А., в котором просил разделить совместно нажитое имущество и признать за ним, Раду Н.В., право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ул... г..., общей площадью 38,1 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м. В обосновании требований указал, что 15.03.1973 года он, Раду Н.В., вступил в брак с Раду Л.А. 16.01.2008 года их брак прекращен. В период брака ими был куплен 09.04.1996 года жилой дом, расположенный по адресу: ул... г...,общей площадью 38,1 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м. Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, ему принадлежит 1/2 доля в праве совместной собственности на спорное имущество. Он просил истца-ответчика разделить спорное имущество добровольно, но получил отказ. С 1996 года он постоянно проживает в указанном доме, содержит его, оплачивает все расходы.
В судебном заседании истица-ответчица Раду Л.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, Раду Л.А. отказывается от исковых требований о признании Раду Н.В. утратившим право пользования жилым домовладением №.. по ул... г... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, и не возражает разделить совместно нажитое имущество - жилое домовладение №.. по ул... г..., признав за Раду Н.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: ул... г..., с уменьшением её, Раду Л.А., доли в указанном домовладении до 1/2 доли.
По настоящему мировому соглашению стороны определили в натуре доли каждого из собственников. Истцу-ответчику Раду Л.А. выделяется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, а именно: кухня №4 площадью 5,6 кв.м., жилая комната №3 площадью 12,0 кв.м.,
ответчику-истцу Раду Н.В. выделяется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, а именно: жилая комната №1 площадью 8,3 кв.м., жилая комната №2 площадью 12,2 кв.м.
По настоящему мировому соглашению все надворные постройки и земельный участок остаются в общем пользовании сторон.
Просят приобщить настоящее заявление к материалам дела, мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель истицы-ответчицы Помазков А.И., действующий на основании нотариальной доверенности №.. от .. .. .. , поддержал позицию своей доверительницы.
Ответчик-истец Раду Н.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что просит приобщить к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика-истца - адвокат Еремеева В.Н. поддержала позицию своей доверительницы.
Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили ходатайство, в котором указали, что не располагают информацией, имеющей значение для суда и сторон, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда и в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области.
По условиям представленного суду мирового соглашения, Раду Л.А. отказывается от исковых требований о признании Раду Н.В. утратившим право пользования жилым домовладением №.. по ул... г... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, и не возражает разделить совместно нажитое имущество - жилое домовладение №.. по ул... г..., признав за Раду Н.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: ул... г..., с уменьшением доли Раду Л.А. в указанном домовладении до 1/2 доли.
По настоящему мировому соглашению стороны определили в натуре доли каждого из собственников: истцу-ответчику Раду Л.А. выделяется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, а именно: кухня №4 площадью 5,6 кв.м., жилая комната №3 площадью 12,0 кв.м.;
ответчику-истцу Раду Н.В. выделяется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, а именно: жилая комната №1 площадью 8,3 кв.м., жилая комната №2 площадью 12,2 кв.м. Все надворные постройки и земельный участок остаются в общем пользовании сторон.
Просят приобщить настоящее заявление к материалам дела, мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также разъяснил сторонам, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Предоставленное суду мировое соглашение подписано истицей-ответчицей Раду Л.А. и ответчиком-истцом Раду Н.В.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Раду Л.А. и Раду Н.В., в соответствии с условиями которого:
Раду Л.А. отказывается от исковых требований о признании Раду Н.В. утратившим право пользования жилым домовладением №.. по ул... г... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, и не возражает разделить совместно нажитое имущество - жилое домовладение №.. по ул... г..., признав за Раду Н.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: ул... г..., с уменьшением доли Раду Л.А. в указанном домовладении до 1/2 доли.
По настоящему мировому соглашению стороны определили в натуре доли каждого из собственников: истице-ответчице Раду Л.А. выделяется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, а именно: кухня №4, площадью 5,6 кв.м., жилая комната №3, площадью 12,0 кв.м.; ответчику-истцу Раду Н.В. выделяется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, а именно: жилая комната №1, площадью 8,3 кв.м., жилая комната №2, площадью 12,2 кв.м. Все надворные постройки и земельный участок остаются в общем пользовании сторон.
Производство по гражданскому делу по иску Раду Л.А. к Раду Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, и встречному исковому заявлению Раду Н.В. к Раду Л.А. о разделе имущества супругов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности по 1/2 доли на жилое домовладение №.. по ул... г... за Раду Л.А. и Раду Н.В..
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья