Дело № 2-711-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: представителя истца Самсонова А.В.,
третьего лица Григорюк А.И.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трохина К.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Григорюк А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №+++ в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 42500 руб. 74 коп. (с учетом износа транспортного средства). Взыскать с Григорюк А.И. в его в пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №+++ в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 9855 руб. 01 коп. (без учета износа транспортного средства). Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в его пользу судебные расходы, выразившиеся в уплате: государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1772 руб.; услуг оценщика по составлению отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №+++ в размере 3000 руб.
Указывая на то, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №+++. хххх в 16 часов 05 минут в ХХХ, ответчик Григорюк А.И., управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №+++, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №+++ под его управлением, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом №+++ от хххх о стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №+++ составили 42500 руб. 74 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 1772 руб. - уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; 3000 руб. - оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №+++.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.04.2011 года производство по делу по иску Трохина К.Г. к Григорюк А.И. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части исковых требований, предъявленных к Григорюк А.И., прекращено в связи с отказом от иска.
По ходатайству представителя истца Григорюк А.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ООО «Росгосстрах», поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ООО «Росгосстрах» 42500 руб. 74 коп (с учетом износа транспортного средства), судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., что также подтверждено договором и квитанцией об оплате, и судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Дополнительно пояснил, что имело место ДТП, участниками которого являются водители транспортных средств ВАЗ 2107 и ВАЗ 21011 Трохин К.Г. и Григорюк А.И. Вина Григорюк А.И. подтверждается «евро протоколом» извещением о ДТП, который был составлен на месте ДТП и подписан его участниками. Гражданская ответственность и истца и ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Заключение о стоимости восстановительного ремонта ответчиком получено вместе с исковым заявлением, у оценщика право на составление таких отчетов имеется, данный отчет ответчиком по настоящий момент времени не оспорен, каких-либо возражений вообще по делу не представлено, несмотря на неоднократное извещение. Просил исковые требования удовлетворить по представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании третье лицо Григорюк А.И. не возражал в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля С., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 вышеуказанного федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В судебном заседании установлено, что хххх в 16 часов 05 минут в ХХХ, Григорюк А.И., управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №+++, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №+++ под управлением истца, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения.
Вина Григорюк А.И. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, извещением о дорожно-транспортном происшествии, где он собственноручно в графе обстоятельства ДТП указал, что двигался по своей полосе на автомобиле ВАЗ-2107, при пересечении перекрестка не заметил знак «уступи дорогу» и, выехав на перекресток, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21110. Оформили извещение о ДТП (л.д.- 8-10).
Согласно представленному страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ВВВ №+++ от хххх гражданская ответственность Григорюк А.И. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области) со сроком действия договора с 09 час. 15мин. хххх по 23 час.59 мин. 59 сек. хххх.
Согласно отчету №+++ от хххх об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «ВАЗ 21110» регистрационный номерной знак №+++, принадлежащего Трохину К.Г., общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 52355 руб. 75 коп., с учетом износа - 42500 руб. 74 коп. (л.д.-14-28). Не доверять данному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля у суда оснований не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством и в соответствии с данными о стоимости услуг и запасных частей в пределах Ростовской области. Ответчик данную экспертную оценку не оспорил, третье лицо Григорюк А.И. произвел оплату разницы стоимости восстановительного ремонта, превышающую стоимость ремонта с учетом износа.
Из показаний свидетеля С. в судебном заседании установлено, что он, как инспектор ДПС ГИБДД, летом 2010 года во время несения службы, проезжая на пересечении улиц Советской Конституции и Комсомольской, увидел, что произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 и ВАЗ 21110. Вина водителя ВАЗ 2107 в совершении данного ДТП была очевидна. В результате ДТП у автомобиля ВАЗ 21110 были повреждены: капот - на нем имелась вмятина, передний бампер и передняя левая фара были расколоты; возможно имелись еще и скрытые дефекты, но так как участники ДТП сказали, что они разберутся сами вместе с аварийным комиссаром, то они с напарником по службе покинули место ДТП.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как они последовательны и согласуются с материалами дела, суд не усматривает его заинтересованности в исходе дела.
С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Трохина К.Г. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля сучетом износа в размере 42500 руб. 74 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что государственная пошлина в размере 1772 руб. была оплачена истцом, равно как и другие расходы, за требования как предъявленные к ответчику, так и причинителю вреда, в отношении которого производство по делу прекращено, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1475 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трохина К.Г. в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП - 42500 руб. 74 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1475 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб., а всего 46975 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 03.05.2011 года.