Дело №2-751/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием прокурора Серебрянниковой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Н.М. к ОАО «Новошахтинское АТП» о взыскании задолженности и об увеличении сумм возмещения вреда причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу ........... руб. ........... коп., с возложением на ответчика обязанности проиндексировать суммы с ............ по росту потребительских цен и выплатить ей задолженность. В обоснование своих требований истица указала, что она работала судебным исполнителем в Новошахтинском городском суде. ............ она по работе ехала в автобусе по маршруту «Самбек-Центр» и по вине водителя получила травму - перелом позвоночника. Во ВТЭК ей было установлено 25% утраты трудоспособности. ОАО «НАТП» выплачивали ей сумму в возмещение вреда, а потом отказали. По решению суда от ............ в ее пользу было взыскано в возмещение вреда здоровью по ........... руб............ коп. ежемесячно, и в дальнейшем производилась индексация платежей по росту потребительских цен. До февраля 2010 года ей платили по ........... руб., а с марта 2010 года платить ей прекратили. С ............ по декабрь 2010 года включительно задолженность по суммам в возмещение вреда составила ........... руб., что подтверждается справкой НАТП от ............, а с ............ сумма также не выплачивается с индексацией платежей по росту потребительских цен. Просит требования удовлетворить.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, так как в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «Новошахтинское АТП» в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с пометкой об отсутствии лица, полномочного на её получение, фактически предприятие закрыто, хотя согласно данным ЕГРЮЛ предприятие является действующим и расположено по данному адресу, к генеральному директору предприятия применено административное наказание в виде дисквалификации сроком до ............. Суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дне слушания дела в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ............ производство по делу по иску Уткиной Н.М. к ОАО «Новошахтинское АТП» о взыскании задолженности и об увеличении сумм возмещения вреда причиненного здоровью, в части исковых требований об увеличении сумм возмещения вреда причиненного здоровью производством прекращено.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В судебном заседании установлено, что решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от ............ по делу по иску Уткиной Н.М. к ОАО «Новошахтинское автотранспортное предприятие» об увеличении сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, ОАО «НАТП» обязано выплачивать Уткиной Н.М. в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячно, начиная с ............ по ........... руб. ........... коп., предоставлено ОАО «НАТП» право в дальнейшем самостоятельно производить индексацию платежей по росту индекса потребительских цен. Из постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области от ............ об окончании исполнительного производства следует, что исполнительный лист, выданный Новошахтинским городским судом на основании вышеуказанного решения суда направлен на предприятие для удержания. Из справки ОАО «Новошахтинское АТП» от ............ следует, что у данного предприятия перед истицей имеется задолженность по регрессным суммам с ............ по ............ в размере ........... руб. ........... коп.
Таким образом, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем указанную сумму задолженности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Новошахтинское автотранспортное предприятие» в пользу Уткиной Н.М. задолженность по суммам в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с ............ по ............ в размере ........... руб. ........... коп.
Взыскать с ОАО «Новошахтинское автотранспортное предприятие» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 29.04.2011.