Дело № 2-809-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года Новошахтинский районный суд Ростовскойобласти
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
с участием истца Пятибратова Н.Г.
при секретаре Ларковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятибратова Н.Г. к Нагорнову В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11853 руб. 49 коп., госпошлину в размере 2955 руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 15000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2009 г. он передал ответчику 20000 руб., что подтверждается распиской,17.04.2009 г. ответчик получил от него займ на сумму 40000 руб., что подтверждается договором займа, со сроком возврата полностью или частями до 17.07.2009 г., однако, до настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена. По состоянию на 20.12.2010 г. просрочка долга составляет 693 дня, неустойка в связи с просрочкой оплаты за неисполнение денежного обязательства составляет 60000 руб. х 693 дня х1/300 ставки рефинансирования = 11853 руб. 49 коп.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день вынесения судом решения, пояснив, что ему неизвестно, исходя из какого размера его представителем рассчитана 1/300 ставки рефинансирования. Дополнительно пояснил, что 20.01.2009 г. он занял ответчику 20000 руб., проценты по договору и срок возврата данной суммы ими не оговаривались. 17.04.2009 г. ответчик получил от него займ на сумму 40000 руб., что подтверждается договором займа, со сроком возврата полностью или частями до 17.07.2009 г., причем, была достигнута между ними устная договоренность, что до 17.07.2009 г. будет возвращена вся сумма занятых средств 60000 руб. Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил. Истец также пояснил, что кроме письменного обращения к ответчику о возврате суммы займа, датированного 06.09.2010 г., иного официального подтверждения того, что он обращался к ответчику с требованием возвратить долг, он предоставить не может. Имелись многократные устные обращения к ответчику, который обещал возвратить долг еще в процессе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону. Данные обещание ответчик не исполнил. Просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в судебном процессе по уголовному делу в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону, назначенном на 06.05.2011 г. на 10 час. 00 мин.,в обоснование которого предоставил справку о том, что 06.05.2011 г. в 10 час. 00 мин. состоится оглашение приговора по уголовному делу, в котором адвокат Нагорнов В.В. принимает участие в качестве защитника. Обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание позицию истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, поскольку такую позицию ответчик занимает на протяжении всего времени нахождения дела в судах с декабря 2010 г., учитывая, присутствие защитника на оглашении приговора не подразумевает никаких процессуальных действий, направленных на оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному, суд полагает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спор между сторонами возник из-за не возврата долга в рублях.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из текста расписки, датированной 20.01.2009 г. следует, что ответчик взял долг у истца 20000 рублей. Срок возврата и договорные проценты данным договором займа не установлены.
Из договора займа 17.04.2009 г. следует, что ответчик взял в долг у истца 40000 руб., которые обязуется возвратить в срок до 17.07.2009 г. Договорные проценты данным договором займа также не установлены.
Из пояснений истца следует, что при заключении договора займа от 17.04.2009 г. между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что в срок до 17.07.2009г. ответчик вернет ему сумму долга по обоим договорам в размере 60000 руб. Однако, суд в связи с неявкой ответчика и невозможностью выяснить его позицию по данному вопросу, лишен возможности проверить данное утверждение, в связи с чем, учитывая, что, несмотря на срок нахождения дела в судах с декабря 2010 г., ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы займов, при расчете периода просрочки исполнения обязательств исходит из следующего.
Из договора займа 17.04.2009 г. следует, что ответчик взял в долг у истца 40000 руб., которые обязуется возвратить в срок до 17.07.2009 г., следовательно, период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, составляет с 18.07.2009 г. по дату начального обращения в суд 23.12.2010 г., поскольку истец в части периода взыскания исковые требования не уточнял, что составляет 515 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 40000 руб. х 8, 25% : 360х 515 = 4720 руб. 83 коп.
В части определения периода просрочки по исполнению обязательств по договору займа 20000 руб. от 20.01.2009 г., в котором не установлен срок возврата, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 06.09.2010 г. истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга по обоим договорам займа, в том числе и по договору от 20.01.2009 г., следовательно, период просрочки исполнения обязательств по данному договору подлежит исчислению с 07.10.2010 г. по 23.12.2010 г. и составляет 76 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 20000 руб. х 8, 25% : 360х 76 = 348 руб.33 коп.
Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа от 20.01.2009 г. и от 17.04.2009 г. в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно вышеприведенным расчетам, в сумме 5069 руб. 16 коп., а также госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2152 руб. 07 коп., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб., которые, как следует из пояснений истца, представляют собой расходы на оплату услуг представителя, суд также полагает отказать, поскольку доказательств в обоснований данной части заявленных требований истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нагорнова В.В. в пользу Пятибратова Н.Г. сумму долга 60000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 5069 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2152 руб. 07 коп., а всего 67221 рубль 23 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 11.05.2011 г.
Решение не вступило в законную силу