Дело № 2-424-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием истца Лемешко В.П., адвоката Сивцова А.Б.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко В.П. к Анчикову А.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу общую сумму долга 27500 руб., проценты за 100 дней просрочки - 27500 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1850 руб., а всего 61850 руб.
Указывая на то, что хххх дал в долг Анчикову А.А. деньги в сумме 27500 руб. сроком на двадцать дней, то есть до хххх. За каждый день просрочки за пользование деньгами ответчик обязался платить пени от основной суммы долга по 10% за каждый день просрочки. Однако считает, что данный процент является не реальным и с Анчикова А.А. за пользование деньгами необходимо взыскать 1% от основной суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, Анчиков А.А. просрочил выплату долга на 100 дней, а поэтому сумма долга на хххх составляет 27500 руб.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Суд, принимая во внимание мнение истца и считая, что рассмотрение дела принимает заволокиченный характер, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в
собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми
признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или
равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает
заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в
письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом
минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -
независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена
расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной
денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в
порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются
ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее зайодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что хххх между Лемешко В.П. и Анчиковым А.А. был заключен договор займа, по которому Анчиков А.А. занял у Лемешко В.П. 27500 руб. на срок до хххх. За каждый день просрочки возврата долга обязался выплатить по 10% пени от основной суммы долга, что подтверждается распиской, написанной Анчиковым А.А. собственноручно (л.д.-35). До настоящего времени сумма займа, равно как и пени за каждый день просрочки возврата долга, не возвращены, таким образом, договорные обязательства не выполнены.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга в общей сумме 27500 руб. и пени за каждый день просрочки возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки, а не 10%, как указано в расписке, полагая их разумными и справедливыми. Суд проверил расчет истца и считает его правильным по следующим основаниям:
- Основной долг составляет 27500 руб.;
- Просрочка долга на момент обращения в суд - 100 дней;
- 1% от суммы долга составляет 275 руб.
За 100 дней просрочки сумма пени составляет: 275 руб. х 100 = 27500 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае с учетом разумности и объема предоставленных адвокатом услуг, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д.-10).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1850 руб. (л.д.-6, 11), которая также подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Анчикова А.А. в пользу Лемешко В.П. сумму долга 27500 руб., проценты в размере 27500 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб., а всего 61850 (шестьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 12.05.2011 года.