Дело №2-605/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием адвоката Гомза Н.А.
истицы Захаровой Т.Ф., представителя ответчика Захарова В.М. Захаровой А.В., действующей на основании распоряжения Администрации г. Шахты №4741 от 07.09.2006 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.Ф. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Захарову В.М. о признании права собственности, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, в котором просит признать за ней право собственности на 1/ 2 долю .......... в г. Новошахтинске Ростовской области в силу приобретательской давности, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .......... (Новошахтинский отдел) зарегистрировать за ней право собственности на 1/ 2 долю .......... в ........... В обоснование своих требований истица указала, что она на основании решения Исполкома Новошахтинского Совета народных депутатов от .............. ........... получила однокомнатную .......... в г. Новошахтинске Ростовской области, так как работала на ГОФ им. В.И.Ленина и состояла на очереди нуждающихся в жилье. .............. она зарегистрировала брак с З.М.Ф., который при получении ею квартиры в 1991 году был внесен в ордер как член её семьи. В 1997 году при заключении договора на передачу квартир в собственность граждан по требованию представителя она предоставила свои документы и документы мужа. На тот момент она не придала этому значения и предоставила требуемые документы, в связи с чем она и З.М.Ф. приобрели право собственности на квартиру в равных долях. Семейные отношения с З.М.Ф. были прекращены с 1995 года, так как он злоупотреблял спиртными напитками и избивал её, дома появлялся редко. Они перестали вести совместное хозяйство. В конце 1995 года он забрал свое последнее имущество из квартиры и документы и уехал в г. Шахты на постоянное место жительства. Последний раз она его видела в 2001 году у мирового судьи при расторжении брака. Инициатором расторжения брака была она, так как наличие супруга затрудняло оформление различного рода льгот по инвалидности. При реализации прав на льготу ей необходимо предоставлять справки о составе семьи и доходах членов семьи. Так как З.М.Ф. формально являлся супругом, ей проблематично было получить субсидию на оплату коммунальных услуг и т.п. В начале 2011 года при оформлении субсидии от неё потребовали документ, подтверждающий право собственности на квартиру. При предоставлении регистрационного удостоверения выяснилось, что она является собственником только 1/ 2 доли квартиры, поэтому и льготы ей будут предоставляться только на её долю. Она попыталась найти З.М.Ф. для решения возникшего вопроса, но узнала, что он умер ............... Она полагает, что за ней возможно признать право собственности на 1/ 2 долю квартиры, принадлежащей З.М.Ф. на основании того, что с 1991 года она открыто и добросовестно владеет квартирой в целом. Также она до настоящего времени несет расходы на её содержание. В силу п.1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. В настоящее время иначе как в судебном порядке у неё не имеется возможности признать её собственником 1/2 доли .......... в г. Новошахтинске Ростовской области, принадлежащей на праве собственности З.М.Ф., так как иных лиц, претендующих на эту долю не имеется. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истица отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, пояснила, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понимает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска истице судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Захаровой Т.Ф. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Захарову В.М. о признании права собственности, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья