О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 мая 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
с участием ответчика Качкина А.С.
при секретаре Ларковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калабуховой Л.М., Калабуховой Т.В. к Качкиной З.В., Ватулиной И.В.,Качкину А.С., Качкину М.С. о защите прав собственника от нарушений,не связанных с лишением владения и сносе незаконно возведенных строений, третье лицо Служба Главного Архитектора Администрации г. Новошахтинска,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом - общим коридором, расположенным на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома по ул... г..., и снести за свой счет в общем коридоре на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома по ул... г..., возведенную пенобетонную стену.
В судебные заседания, назначенные на 03.05.2011 г. и на 18.05.2011 г. не явились истицы, судебные извещения от которых возвращены в связи с истечением срока хранения, в силу чего суд полагает, что будучи инициатором процесса, истцы по неизвестным суду причинам уклоняются от получения извещений о времени и дате проведения судебного разбирательства, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает как надлежащее извещение. В указанные судебные заседания не явился и представитель истцов, который о дате и времени был уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При вынесении настоящего определения суд также принимает во внимание следующее.
Согласно ст.160 ГПК РФ, в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).
Из изложенного следует, что Законом не предусмотрена обязанность суда ожидать участников процесса, не явившихся к началу разбирательства в назначенное для этого судом время, а, напротив, на стороны возложена обязанность об извещении суда о причинах своей неявки.
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что к началу судебных заседаний 03.05.2011 г. и 18.05.2011 г. от истца и его представителя не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо об отложении времени начала судебного заседания с указанием причины невозможности явиться к указанному в извещении времени, суд признает причины неявку указанных лиц в судебное заседание неуважительными, и также принимая во внимание, что ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Калабуховой Л.М., Калабуховой Т.В. к Качкиной З.В., Ватулиной И.В.,Качкину А.С., Качкину М.С. о защите прав собственника от нарушений,не связанных с лишением владения и сносе незаконно возведенных строений, третье лицо Служба Главного Архитектора Администрации г. Новошахтинска оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Направить копию настоящего определения истцам и их представителю и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья