ДЕЛО № 2-876-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием представителя истца Мулинцевой Л.В.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулинцева В.В. к Куксову П.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга в размере ХХХ рублей по договору займа от ХХХ года, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере ХХХ рублей.
Указывая на то, что ХХХ года между ним и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму ХХХ рублей сроком на ХХХ месяцев, который был удостоверен нотариусом г. Санкт-Петербурга и зарегистрирован в реестре за № ХХХ. По условиям вышеуказанного договора он исполнил все свои обязательства и передал ответчику денежную сумму без уплаты процентов сроком на шесть месяцев, то есть до ХХХ года. В установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не вернул. На его требования возвратить денежные средства, ответчик ответил отказом, сославшись на то, что денег у него нет.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Мулинцева Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из текста договора займа от ХХХ года следует, что согласно п.2 ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в срок до ХХХ года.
Поскольку, ответчик не вернул в установленный сторонами срок сумму долга, следовательно, он неосновательно пользовался денежными средствами истца в связи с чем с него подлежит взысканию денежные средства в размере ХХХ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей и услуги адвоката в размере ХХХ рублей, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куксова П.В. в пользу Мулинцева В.В. сумму долга по договору займа от ХХХ года в размере ХХХ рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ (ХХХ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева