Дело №2-684/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 мая 2011г. г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Рождественской Г.А.
с участием: представителя истца Самсонова А.В.
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбалко П.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Колесникову И.И. и ООО «Росгосстрах», в котором первоначально просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю ХХХ в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ХХХ рублей ХХХ копеек; взыскать с Колесникова И.И. в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю ХХХ в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ХХХ рублей ХХХ копеек; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в свою пользу судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины в сумме ХХХ рубля и оплате услуг оценщика в сумме ХХХ рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он владеет и ХХХ идентификационный номер ХХХ, кузов ХХХ, двигатель ХХХ, цвет - ХХХ, ПТС ХХХ, ХХХ года выпуска, на основании доверенности от ХХХ., удостоверенной нотариусом г. Красный Сулин Николовой Н.В. ХХХ. в ХХХ в г. Новошахтинске на ул. ХХХ, гр-н Колесников И.И., управляя а/м ХХХ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ХХХ под управлением гр-на Новикова С.Н., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль ХХХ получил механические повреждения, которые в соответствии с отчетом № ХХХ от ХХХ. о стоимости восстановления его поврежденного легкового автомобиля составили ХХХ рубля ХХХ копейку, величина утраты товарной стоимости составила ХХХ., без учета износа запчастей стоимость восстановительного ремонта составила ХХХ рублей ХХХ копейка, общая сумма ущерба составила ХХХ рублей ХХХ копейки. Согласно ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя
или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ №40-2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховой компании подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа запчастей и утрата товарной стоимости автомобиля в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек. Разница в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек подлежит взысканию именно с причинителя вреда гр-на Колесникова И.И., так как в настоящее время рынка запасных частей, реализуемых с учетом износа, не существует. Вина гр-на Колесникова И.И. подтверждается материалом ДТП, протоколом об административном правонарушении ХХХ, постановлением по делу об административном правонарушении ХХХ составленным ХХХ. по ч. ХХХ ст. ХХХ КРФ об АП, которое вступило в законную силу и не обжаловалось. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые также должны быть возмещены.
Определением суда от 29.03.2011г. ответчик Колесников И.И. был исключено из числа лиц, участвующих в деле, по ходатайству истца, поскольку сумму ущерба, заявленного к нему, он возместил.
В судебном заседании истец не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истицы Самсонов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в отношении ООО «Росгосстрах», просил взыскать сумму ущерба в размере ХХХ рублей ХХХ коп. (за минусом процента износа автомобиля), а также судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя ХХХ рублей. Поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец владеет автомобилем по генеральной доверенности с правом возмещения ущерба от третьих лиц, автогражданская ответственность причинителя вреда Колесникова И.И. застрахована в ООО «Рососстрах», сумма ущерба не превышает ХХХ рублей, поэтому подлежит взысканию со страховой компании. Истец самостоятельно произвел оценку ущерба, причиненного автомобилю, специалист-оценщик Бурунов С.А. имеет соответствующее свидетельство о праве занятия оценочной деятельностью. За услуги по оценке ему было уплачено ХХХ рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В данном случае ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством возложена Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страховую компанию, в которой зарегистрирован риск ответственности водителя транспортного средства, виновного в ДТП.
В соответствии с п. «в» ст.7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что истец владел и пользовался автомобилем ХХХ идентификационный номер ХХХ, кузов ХХХ, двигатель ХХХ, цвет - ХХХ, ПТС ХХХ, ХХХ года выпуска, на основании генеральной доверенности от ХХХ., удостоверенной нотариусом г. Красный Сулин Николовой Н.В.
ХХХ. в ХХХ часов ХХХ минут в г. Новошахтинске на ул. ХХХ, гр-н Колесников И.И., управляя а/м ХХХ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ХХХ под управлением гр-на Новикова С.Н., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль ХХХ получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимости поврежденного автомобиля №ХХХ от ХХХ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа и величиной утраты товарной стоимости составила ХХХ.
Вина Колесникова И.И. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении на л.д.14.
Согласно страхового полиса ВВВ №ХХХ на л.д.12, ответственность Колесникова И.И. за вред, причиненный при управлении автомобилем ХХХ, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (л.д.12).
Ответчик не оспаривает указанную сумму, и у суда нет оснований для сомнения в правильности выводов специалиста-оценщика, который произвел оценку ущерба на основании методических рекомендаций, применяемых для определения ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ., тогда как от взысканной суммы ХХХ. подлежит уплате госпошлина в размере ХХХ.. В связи с этим суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ХХХ., а в остальной части этих требований - отказать.
Истцом для защиты своих интересов в суде понесены расходы по оплате за оценку причиненного ущерба, их сумма составила ХХХ рублей.
Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей, подтвержденные квитанцией.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбалко П.А. сумму ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ХХХ., в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере ХХХ рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей, а всего - ХХХ рубль ХХХ копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 23.05.2011г. (с учетом выходных дней 21 и 22 мая 2011г.)