Дело № 2-745-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 мая 2011 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием истца Луданова С.И.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луданова С.И. к МИ ФНС России №6 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Луданов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его деда, З.В.Н., и матери, Л.Л.В., а также признать за ним право собственности на наследуемое имущество в виде денежных вкладов в Родионово-Несветайском ОСБ №... и предварительной компенсации на ритуальные услуги наследникам вкладчика, которое определено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2003 года №117 "О выплате в 2003 году отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке РФ и некоторых страховых организациях". В обосновании своих требований ссылается на то, что его дед, З.В.Н., умер 19.02.2005 года. После смерти деда осталось наследство в виде денежных вкладов в Родионово-Несветайском ОСБ №... и предварительной компенсации на ритуальные услуги наследникам вкладчика, которое определено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2003 года №117 "О выплате в 2003 году отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке РФ и некоторых страховых организациях". В период оформления документов, 12.09.2005 года скончалась его мать, Л.Л.В., которая не успела подать исковое заявление в суд. В нотариальную контору было подано заявление от его дяди, З.Г.В., который скончался 14.08.2005 года. Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. Однако, он фактически принял наследство сразу же после смерти наследодателя. Он владеет и пользуется открыто наследственным имуществом, что могут подтвердить свидетели. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство и установить право собственности на наследственное имущество.
Истец Луданов С.И. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд установить факт принятия Л.Л.В. наследства, открывшегося после смерти её брата - З.Г.В., установить факт принятия им (истцом) наследства, открывшегося после смерти его матери - Л.Л.В. и признать за ним право собственности на денежных вклады, находящиеся в Родионово-Несветайском отделении №5190, открытых на имя З.В.Н.. ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что поддерживает показания данные им в предыдущем судебном заседании. В предыдущем судебном заседании истец пояснил, что у дяди не было семьи, его хоронила его (истца) мать, она фактически вступила в наследство, так как забрала некоторые вещи дяди и раздала соседям по своему усмотрению. Мать хоронил он. Он также фактически вступил в наследство после её смерти и смерти дяди, так как проживал и продолжает проживать в том доме, где жила его мать, пользуется её вещами.
Представитель ответчика - МИ ФНС России №6 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без присутствия их представителя, возражений по делу не имеют. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - МИ ФНС России №6 по Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.
В предыдущем судебном заседании свидетель З.В.А. пояснила, что она приходится сожительницей истцу по настоящему делу. Истца знает с 2004 года, с этого же времени проживает с ним. Знает, что в 2005 году у истца умерла мать. С его слов ей также известно, что мать хоронила его дядю, распорядилась его вещами по своему усмотрению. После смерти дяди, мать и истец продолжили проживать в доме по ул... г..... Истец хоронил свою мать, проживает её доме по сегодняшний день, пользуется всей находящейся в домовладении мебелью, осуществляет необходимые ремонтные работы, обрабатывает имеющийся земельный участок.
Выслушав пояснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пояснений истца и материалов дела следует, что 19.02.2005 года умер З.В.Н., .. .. .. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-АН №... от 25.02.2005 года (л.д.5).
Согласно сообщению нотариуса г.Новошахтинска Ж.М.К. №... от 30.03.2011 года (л.д.31), имеется наследственное дело о наследовании имущества после умершего 19.02.2005 года З.В.Н. Поступило заявление о принятии наследства по закону от его сына - З.Г.В., зарегистрированного по адресу: ул... г.... Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
В сообщении Управления поддержки клиентов ЦСКО Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» от 06.04.2011 года №... (л.д.42-43) указано, что З.В.Н., .. .. .. года рождения, зарегистрированный по адресу: ул... г..., умерший в 2005 году, являлся вкладчиком Операционной части Родионово-Несветайского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и имел следующие счета: счет №... счет №... счет №..., счет №....
Как пояснил истец, Зюлин Г.В. приходится ему родным дядей по линии матери. З.Г.В. не успел получить свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, поскольку умер 14.08.2005 года, шестимесячный срок принятия наследства после смерти З.В.Н. не истек.
В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди после смерти З.Г.В.. не имеется, как пояснил истец и свидетель З.В.А., З.Г.В. своей семьи не имел.
Наследником второй очереди после смерти З.Г.В., является его родная сестра Л.Л.В. - мать истца.
Из сообщения нотариуса Тацинского района Ростовской области С.Л.В. №... от ..... следует, что в нотариальной конторе наследственное дело на имя умершего 14.08.2005 года З.Г.В. не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.
Как пояснил истец, и свидетель З.В.А.в предыдущем судебном заседании, показаниям которой у суда нет оснований не доверять, поскольку они не противоречат материалам дела, Л.Л.В. похоронила своего брата, распорядилась его вещами, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З.Г.В. не успела обратиться, поскольку 12.09.2005 года умерла.
В связи с вышеизложенным, суд считает доказанным факт принятия Л.Л.В. наследства, открывшегося после смерти её брата - З.Г.В.
Как установлено 12.09.2005 года умерла Л.Л.В., .. .. .. года рождения (л.д.6 - копия свидетельства о смерти II-АН №... от 12.01.2005 года).
Наследником первой очереди после смерти Л.Л.В. является её сын - Луданов С.И. - истец по делу (л.д.25 - копия свидетельства о рождении от .. .. .. ).
Согласно сообщению нотариуса г.Новошахтинска З.В.З. №... от .. .. .. (л.д.30), после смерти Л.Л.В., умершей .. .. .. , наследственное дело не заводилось. Завещания от имени Л.Л.В. не имеется.
Истец в судебном заседании пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он с заявлением к нотариусу не обращался, поскольку не знал о существовании вкладов. Однако, он фактически принял наследство после смерти матери, похоронил её, проживает в доме матери по сегодняшний день, пользуется всей находящейся в домовладении мебелью, осуществляет необходимые ремонтные работы, обрабатывает имеющийся земельный участок.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд считает требования истца об установлении факта принятия Л.Л.В. наследства, открывшегося после смерти её брата - З.Г.В., а также об установлении факта принятия им (истцом) наследства, открывшегося после смерти его матери - Л.Л.В. и признать за ним право собственности на денежных вклады, находящиеся в Родионово-Несветайском отделении №..., открытых на имя З.В.Н., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 264,265, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Л.Л.В. наследства, открывшегося после смерти З.Г.В., умершего 14.08.2005 года.
Установить факт принятия Лудановым С.И. наследства, открывшегося после смерти Л.Л.В., умершей 12.09.2005 года.
Признать за Лудановым С.И. право собственности на денежные вклады, находящиеся в Операционной части Родионово-Несветайского отделения №... ОАО «Сбербанк России» на счетах: счет №..., счет №...), счет №..., счет №..., открытых на имя З.В.Н., .. .. .. года рождения, умершего 19.02.2005 года, с причитающимися выплатами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 30 мая 2011 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.