Дело № 2-423-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рождественской Г.А.,
с участием представителя истца Колесник В.И.,
при секретаре Свичкарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Козаковой Е.Н. и Бурханову Б.Е. о взыскании государственной пошлины, третьи лица временный управляющий ООО «Щедровское» и ООО «Щедровское»
У С Т А Н О В И Л:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с последних в их пользу сумму ссудной задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ХХХ года Сбербанком России (ОАО), в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и ООО «Щедровское был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей сроком по ХХХ года под ХХХ% годовых с условием ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету (плата за обслуживание кредита). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик (ООО «Щедровское) в соответствии п.6.2.4 кредитного договора было обеспечено предоставление, в том числе поручительство физических лиц Козаковой Е.Н. и Бурханова Б.Е договора поручительства № ХХХ и № ХХХ от ХХХ года. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, кредитные ресурсы перечислялись платежным поручением № ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей. Определением №ХХХ от ХХХ года Арбитражного суда Ростовской области а введении в отношении ООО «Щедровское» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение). В соответствии со ст. 63 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику). Таким образом, по состоянию на ХХХ года ссудная задолженность по кредитному договору составила ХХХ рублей ХХХ копеек исходя из следующего расчета: ХХХ рублей ХХХ копеек - сумма просроченного основного долга; ХХХ рублей - сумма процентов по основному долгу; ХХХ рубль ХХХ копейка - сумма просроченных процентов; ХХХ рублей ХХХ копеек - просроченная плата за обслуживание кредита; ХХХ рублей ХХХ копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов и ХХХ рублей ХХХ копеек - неустойка за просрочку уплаты за обслуживание кредита.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, отказался от иска в части взыскания ссудной задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, поскольку ООО «Щедровское» после подачи иска в суд полностью рассчиталось по задолженности перед банком, просил взыскать с поручителей в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, так как ООО «Щедровское» признано банкротом и в его хозяйственной деятельности введена процедура наблюдения, поэтому в соответствии с законом РФ «О несостоятельности (банкротстве) требования к нему предъявлены в порядке, предусмотренном указанным законом и нормами АПК РФ, путем включения в реестр кредиторов.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица временный управляющий ООО «Щедровское» и ООО «Щедровское» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц временного управляющего ООО «Щедровское» и ООО «Щедровское» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ХХХ года Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 обратился в суд с иском к Козаковой Е.Н. и Бурханову Б.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. При подачи заявления в суд от суммы иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от иска в части взыскания ссудной задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, поскольку ООО «Щедровское» после подачи иска в суд полностью рассчиталось по задолженности перед банком. В настоящее время ООО «Щедровское» признано банкротом и в его хозяйственной деятельности введена процедура наблюдения, поэтому в соответствии с законом РФ «О несостоятельности (банкротстве) требования к нему предъявлены в порядке, предусмотренном указанным законом и нормами АПК РФ, путем включения в реестр кредиторов.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, должны быть взысканы с поручителей (ответчиков по делу) в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козаковой Е.Н. и Бурханова Б.Е. пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 в солидарном порядке понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 31 мая 2011г.