Дело №2-511/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием представителя истца Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от 11.02.2011 года, представителя ответчика Засядько Г.В., действующей на основании доверенности от 16.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.Г. к Засядько П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере .............. руб. .............. коп, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере .............. руб., оплате государственной пошлины в размере .............. руб., а всего .............. руб. .............. коп. В обоснование исковых требований истец указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ИВЕКО .............., госномер ............... ............ в 13 час. 30 мин на автодороге М-4 «Дон» 1026 км. + 500 м. Засядько П.В., ответчик по делу, управляя автомобилем ИВЕКО .............., госномер ............../ 61, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем, в результате чего автомобилю ИВЕКО .............. госномер ............../ 61 были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом ..............-У/ 2011 года Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ИВЕКО .............., регистрационный номер .............. 61 составил без учета износа транспортного средства .............. руб. .............. коп., которые в соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с тем, что расчет суммы ущерба с износом регулирует правоотношения только страховых компаний, в связи с чем причинитель вреда обязан компенсировать ущерб, причиненный имуществу без учета износа. Кроме того, он также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. руб. и оплату услуг оценщика по составлению отчета по определению ущерба. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца отказался от иска, просил производство по делу прекратить, пояснил, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает, спор разрешен в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска.
Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Захарова С.Г. к Засядько П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья