Дело №2-1001/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года.                   г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Кошелевой Т.В.

с участием пом. прокурора Алиулова А.Р., представителя ООО «Ново-Тех» Варламовой Е.С., действующей на основании доверенности от 24.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовского транспортного прокурора о признании движимых вещей бесхозяйными, заинтересованные лица Ростовская таможня, ООО «Ново-Тех», ТОО «ТЭК ФОРТ КZ»,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать движимые вещи: контейнеры «ПС 2221» для хранения пищевых продуктов с крышкой, соединенной с контейнером из прозрачного полимерного материала, размером 130мм х 130 мм х 77 мм, в количестве 89000 шт., общим весом брутто 817 кг. бесхозяйными и передать их в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Ростовской транспортной прокуратурой в ходе проверки функционирования СВХ ООО «НовоТех» установлено, что: ................ в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни со стороны Украины прибыл автомобиль «MAN» рег. № D710BN с прицепом «ORTHAUS» рег. ..............DB, перевозчика ТОО «ТЭК ФОРТ KZ». Данное транспортное средство с товаром - контейнеры для пищевых продуктов, перчатки, бумага, пакеты, ведра, лотки, пленка, сетка, перемещались в режиме международного таможенного транзита по документам: книжке МДП АХ 61615209, С MR 23958, счетам-фактурам №№ СФ-00122409/1, СФ-0022409/2, СФ-0022409/3. Согласно сведениям, указанным в книжке МДП АХ 61615209 и CMR 23958, страна отправления - Украина (отправитель ООО «Петруцалек», зарегистрированное по адресу: Украина, ..............), страна назначения - Казахстан (получатель ТОО «Легион», зарегистрированное по адресу: Казахстан, ..............). В ходе таможенного досмотра, оконченного ................ обнаружилось несоответствие фактического веса товара с данными, представленными перевозчиком в документах: МДП АХ 61615209, CMR 23958, счетах-фактурах №№ СФ-00122409/1, СФ-0022409/2, СФ-0022409/3, согласно которым общий вес перевозимого товара контейнеры для пищевых продуктов, перчатки, бумага, пакеты, ведра, лотки, пленка, сетка - 4728.5 кг. Согласно акту таможенного досмотра 103131000/031209/000466, общий вес товара составил 5545.5 кг. Фактически досмотром установлено, что вес товара - контейнеры «ПС 2221» для хранения пищевых продуктов, с крышкой соединенной с контейнером, из прозрачного полимерного материала, размером 130мм х 130мм х77мм, на 817 кг. больше, чем вес данного товара, указанный в товаросопроводительных документах. ................ по данному факту недекларирования по установленной форме товара - контейнеры «ПС 2221» для хранения пищевых продуктов, с крышкой соединенной с контейнером, из прозрачного полимерного материала, размером 130мм х 130мм х77мм, на 817 кг., помещаемого в месте прибытия под таможенный режим международного таможенного транзита, в отношении перевозчика ТОО «ТЭК ФОРТ KZ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении .............. по ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи. В настоящее время спорное имущество находится на хранении на СВХ ООО «НовоТех» по адресу: ............... Просит исковые требования удовлетворить.

Пом. прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, факт отказа от товара подтвержден ООО «ТЭК ФОРТ KZ».

Представитель ООО «НовоТех» Варламова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, а также пояснила, что данный товар по настоящее время хранится в ООО «НовоТех», за все время хранения никем не востребовался.

Представитель Ростовской таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ростовской таможни в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «ТЭК ФОРТ KZ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет, от получения товара отказывается за ненадобностью. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ТЭК ФОРТ KZ» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения пом.прокурора, представитель ООО «НовоТех», проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению данного лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ................ производство по делу об административном правонарушении в отношении фирмы-перевозчика ООО «ТЭК ФОРТ KZ» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а также принято решение о возврате вещественных доказательств контейнеры «ПСС 2221» с крышкой для хранения пищевых продуктов из прозрачного полимерного материала, размерами 130 мм х 130 мм х 77 мм в количестве 89000 шт., общим весом 817 кг. - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск по адресу: 876-км. Автомагистрали М-.............. возвратить после вступления постановления в законную силу перевозчик - ООО «ТЭК ФОРТ KZ». Издержки за хранение вещественных доказательств по настоящему административному делу, которые понесло ООО «НовоТех», отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление вступило в законную силу .................

................ Вр.и.о. начальника Ростовской таможни вынесено определение согласно которому в связи с отсутствием в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск условий для хранения, вещественные доказательства - контейнеры «ПС 2221» для хранения пищевых продуктов, с крышкой соединенной с контейнером, из прозрачного полимерного материала, размером 130мм х 130мм х 77мм, в количестве 89000 шт., общим весом брутто 817 кг. перемещены на СВХ ООО «НовоТех».

В соответствии с ч. 3 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию с целью их помещения под таможенную процедуру, подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу: решения суда об освобождении от уголовной (административной) ответственности, решения таможенного органа (должностного лица) об освобождении от административной ответственности, решения суда или таможенного органа (должностного лица) о прекращении производства по уголовному (административному) делу, решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.

В силу ч. 4 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза, задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение 1 месяца.

На основании ч. 1 ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, задержанные таможенными органами и не востребованные декларантом либо собственником, подлежат реализации, либо уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 186 Федерального закона от ................ № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

................ в адрес перевозчика ТОО «ТЭК ФОРТ KZ» направлено уведомление за .............. об истечении ................ срока для востребования товаров, являвшихся вещественным доказательством по делу об АП ............... ................ составлен акт .............. об истечении срока востребования товаров. В соответствии с письмом директора ТОО «ТЭК ФОРТ» ФИО4, которое ................ поступило в Ростовскую транспортную прокуратуру посредством факсимильной связи, он отказывается от получения данного товара в связи с его ненадобностью, что подтвердил суду посредством телефонограммы.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что указанный товар подлежит признанию бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать движимые вещи: контейнеры «ПС 2221» для хранения пищевых продуктов с крышкой, соединенной с контейнером из прозрачного полимерного материала, размером 130мм х 130 мм х 77 мм, в количестве 89000 шт., общим весом брутто 817 кг. бесхозяйными и передать их в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено 03.06.2011.