Дело №2-697/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2011 года                                                                сл. Родионово-Несветайская                         

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца Жарова П.В.,

представителя ответчика - адвоката Редина А.И.,

при секретаре Белой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарова П.В. к Жаровой Е.В. о взыскании долга по договорам займа,-

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд обратился Жаров П.В. с исковым заявлением к Жаровой Е.В. о взыскании долга по договорам займа

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчица неоднократно обращалась к нему с просьбой предоставить ей взаймы деньги. Между ними состоялись четыре договора займа, которые они оформили расписками: ХХХ г. передал ответчице ХХХ руб. сроком возврата до ХХХ г.; ХХХ г. он передал ответчице ХХХ руб. сроком возврата до ХХХ г.; ХХХ г. он передал ответчице ХХХ руб. сроком возврата до ХХХ г.; ХХХ г. он передал ответчице ХХХ руб. сроком возврата ХХХ г. Все четыре расписки были написаны ответчицей собственноручно.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По истечении сроков действия договоров займа ответчица долг не возвратила. На его напоминания каждый раз обещала полностью расплатиться. Учитывая, что срок исполнения договоров займа истек и в настоящее время ему самому понадобились деньги, он вынужден обращаться в суд с данным иском.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, он вправе потребовать взыскания процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами. Он произвел расчет исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.

Расчет по первому договору займа.

Срок действия договора с ХХХ г. по ХХХ г. Сумма договора - ХХХ руб. Ставка рефинансирования на момент окончания срока действия договора займа - на ХХХ г. составляла ХХХ% годовых.

Расчет процентов на сумму займа: ХХХ% : ХХХ дней в году =ХХХ%. Срок договора составил ХХХ день. ХХХ. х ХХХ% х ХХХ день = ХХХ руб. ХХХ руб.+ХХХ руб.=ХХХ руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: Со дня окончания договора до ХХХ г. прошло ХХХ дней. Ставка рефинансирования на ХХХ г. составляет ХХХ% годовых. ХХХ% : ХХХ дней в году = ХХХ% в день. С момента окончания срока договора прошло ХХХ дней. ХХХ руб. х ХХХ% х ХХХ дней = ХХХ руб. ХХХ руб. + ХХХ руб.=ХХХ руб.

Расчет по второму договору займа.

Срок действия договора с ХХХ г. по ХХХ г. Сумма договора ХХХ руб. Расчет процентов на сумму займа: Ставка рефинансирования на момент окончания срока действия договора займа - на ХХХ г. составляла ХХХ% годовых. ХХХ% : ХХХ дней в году =ХХХ%. Срок договора составил ХХХ дней. ХХХ руб. х ХХХ% х ХХХ дней -ХХХ руб. ХХХ руб.+ХХХ руб. =ХХХ руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Со дня окончания договора до ХХХ г. прошло 507 дней. Ставка рефинансирования на ХХХ г. составляет ХХХ% годовых. ХХХ% : ХХХ дней в году = ХХХ% в день. ХХХ руб. х ХХХ% х ХХХ дней = ХХХ руб. ХХХ руб. + ХХХ руб. = ХХХ руб.

Расчет по третьему договору займа.

Срок действия договора с ХХХ г. по ХХХ г. Сумма договора ХХХ руб. Расчет процентов на сумму займа: Ставка рефинансирования на момент окончания срока действия договора займа - на ХХХ г. составляла ХХХ% годовых. ХХХ% : ХХХ дней в году = ХХХ%. Срок договора составил ХХХ дней. ХХХ руб. х ХХХ% х ХХХ дней = ХХХ руб. ХХХ руб. + ХХХ руб. = ХХХ руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: Со дня окончания договора до ХХХ г. прошло ХХХ дней. Ставка рефинансирования на ХХХ г. составляет ХХХ% годовых. ХХХ% : ХХХ дней в году = ХХХ% в день. ХХХ руб. х ХХХ % х ХХХ дней = ХХХ руб. ХХХ руб. + ХХХ руб. = ХХХ руб.

Расчет по четвертому договору займа.

Срок действия договора с ХХХ г. по ХХХ г. Сумма договора ХХХ руб. Расчет процентов на сумму займа: Ставка рефинансирования на момент окончания срока действия третьего договора займа - на ХХХ г. составляла ХХХ% годовых. ХХХ% : ХХХ дней в году = ХХХ%. Срок договора составил ХХХ дней. ХХХ руб. х ХХХ% х ХХХ дней = ХХХ руб. ХХХ руб. + ХХХ руб. = ХХХ руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: Со дня окончания договора до ХХХ г. прошел ХХХ день. Ставка рефинансирования на ХХХ г. составляет ХХХ% годовых. ХХХ% : ХХХ дней в году = ХХХ% в день. ХХХ руб. х ХХХ% х ХХХ день = ХХХ руб. ХХХ. + ХХХ руб. = ХХХ руб. Всего: ХХХ руб. + ХХХ руб. + ХХХ руб. + ХХХ руб. = ХХХ руб.

Из данных сумм проценты по договорам займа составляют ХХХ руб. (расчет: ХХХ руб. + ХХХ руб. + ХХХ руб. + ХХХ руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по четырем договорам займа - ХХХ руб., а всего ХХХ руб. и возврат госпошлины в сумме ХХХ руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. При этом дополнительно пояснил, что ответчица является его бывшей супругой. С ХХХ года они в разводе. Она попросила его одолжить ей денег. Первый раз он занял ей ХХХ г. ХХХ руб. до ХХХ г. У неё много кредитов и деньги ей нужны были, чтобы погасить задолженность. Она написала ему расписку. Потом он занял ей ХХХ г. еще ХХХ руб. до ХХХ г. Затем ХХХ г. он занял ответчице ХХХ руб. до ХХХ г. ХХХ г. он занял ответчице ХХХ руб. сроком возврата ХХХ г. Все четыре расписки ответчица писала сама собственноручно на ул.ХХХ в х. ХХХ. Ответчица ранее не отрицала, что должна ему денег, все время обещала отдать. Где в настоящее время проживает ответчица, ему неизвестно. До настоящего времени денежные средства ответчицей возвращены ему не были.

В судебное заседание ответчица Жарова Е.В. не явилась. В ходе рассмотрения дела судом были приняты меры для установления её фактического проживания. Судом направлялись повестки ответчице по известным адресам - ул.ХХХ, ул.ХХХ, ул.ХХХ х.ХХХ, ул.ХХХ, г.Ростов-на-Дону, которые возвратились с указанием причины невручения «Отсутствие адресата по указанному адресу». Судом ответчице направлялась телеграмма по ул.ХХХ и ул. ХХХ х.ХХХ, которые не доставлены Жаровой Е.В., причина - адресат скрывается, оставлено извещение. Из представленного сообщения начальника Родионово-Несветайского районного отдела УФССП по Ростовской области от ХХХ года №ХХХ следует, что согласно акту о совершении исполнительных действий, должник Жарова Е.В. по вышеуказанным аадресам не проживает, в связи с чем, известить её о явке в судебное заседание не представляется возможным. В настоящее время действительное место пребывания ответчицы суду неизвестно. При таком положении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчицы - адвокат Редин А.И., привлеченный для защиты интересов ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №152 от 20.05.2011 года, в судебном заседании просил вынести решение по данному делу по усмотрению суда. При этом пояснил, что препятствий для удовлетворения требований истца и оснований для отказа он не находит.

Выслушав истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании совместной договоренности между Жаровым П.В. и Жаровой Е.В. последняя взяла в долг у Жарова П.В. денежную сумму: ХХХ г. в размере ХХХ руб. сроком возврата до ХХХ г.; ХХХ г. в размере ХХХ руб. сроком возврата до ХХХ г.; ХХХ г. в размере ХХХ руб. сроком возврата до ХХХ г.; ХХХ г. в размере ХХХ руб. сроком возврата ХХХ г.

Данный факт подтверждается собственноручными расписками Жаровой Е.В.

В расписке от ХХХ г. указано, что она, Жарова Е.В., паспорт ХХХ, выдан ОВД Октябрьского района г.Ростова-на-Дону ХХХ г. код подразделения ХХХ, ХХХ года рождения, взяла в долг ХХХ руб. ХХХ г. у Жарова П.В., ХХХ года рождения. Обязалась вернуть ХХХ г. (л.д.11).

В расписке от ХХХ г. указано, что она, Жарова Е.В., паспорт ХХХ, выдан ОВД Октябрьского района г.Ростова-на-Дону ХХХ г. код подразделения ХХХ, взяла в долг ХХХ руб. у Жарова П.В.. Обязалась вернуть ХХХ г. (л.д.9).

В расписке от ХХХ г. указано, что она, Жарова Е.В., паспорт ХХХ, выдан ОВД Октябрьского района г.Ростова-на-Дону ХХХ г. код подразделения ХХХ, дата рождения ХХХ года, место прописки: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х.ХХХ, ул.ХХХ, заняла у Жарова П.В., ХХХ года рождения, паспорт ХХХ, выдан ОВД октябрьского района г.Ростова-на-Дону ХХХ года, прописан: г.Ростов-на-Дону, ул.ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ руб. на срок до ХХХ года. В случае не возврата денег в срок, готова нести полную материальную ответственность перед заемщиком (л.д.10).

В расписке от ХХХ г. указано, что она, Жарова Е.В., ХХХ года рождения, паспорт ХХХ, выдан ОВД Октябрьского района г.Ростова-на-Дону ХХХ г., прописана: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х.ХХХ, ул.ХХХ, заняла у Жарова П.В., ХХХ года рождения, паспорт ХХХ, выдан ОВД октябрьского района г.Ростова-на-Дону ХХХ года ХХХ руб. на срок до ХХХ года. В случае не возврата денег в срок, готова нести полную материальную ответственность (л.д.12).

Согласно представленной копии повторного свидетельства о расторжении брака от ХХХ года, брак между Жаровым П.В. и Жаровой Е.В. был прекращен ХХХ года.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Жаров П.В. указал, что до настоящего времени денежные средства ответчицей ему возвращены не были. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда также не имеется. Изложенные истцом факты в исковом заявлении и объяснения в судебном заседании, суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчицей.

Своей неявкой в судебное заседание ответчица лишила себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у неё имелись.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что ответчица не выполнила свои обязательства, согласно договоренности достигнутой между сторонами, условия которой указаны в расписках и не вернула в срок суммы займа, поэтому полагает возможным исковые требования Жарова П.В. о взыскании с ответчицы суммы долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Исследуя обоснованность требования о взыскании процентов на суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что данные требования являются обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания расписок прямо следует, что ответчица в случае невозврата денежных средств была готова нести материальную ответственность перед заемщиком.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму процентов по четырем договорам займа в размере ХХХ руб., проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по четырем договорам займа в сумме ХХХ руб. В материалы дела истцом представлены сведения о размере ставки рефинансирования за исследуемые периоды (л.д.13-14). Судом представленный истцом расчет, который изложен в исковом заявлении, проверен, суд соглашается с ним, поскольку размер взыскиваемых денежных сумм, рассчитанных в соответствии с данным расчетом, не превышает расчет, произведенный судом на основании разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Суд обращает внимание на то, что в силу ст.395 ГК РФ взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами производится независимо от условий договора и является мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения ответчиком условий договора (нарушения обязательства), неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

Поскольку своих обязательств Жарова Е.В. по возврату денежных средств не выполнила, добровольно не возвращает сумму займа, требования истца о возврате займа, остались без внимания, суд считает, что требования Жарова П.В. являются обоснованными и полагает возможным их удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ХХХ года.     Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга по договору займа от ХХХ г. в размере ХХХ руб., проценты по договору займа - ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ХХХ руб.; сумма долга по договору займа от ХХХ г. в размере ХХХ руб., проценты по договору займа - ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ХХХ руб.; сумма долга по договору займа от ХХХ г. в размере ХХХ руб., проценты по договору займа - ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ХХХ руб.; сумма долга по договору займа от ХХХ г. в размере ХХХ руб., проценты по договору займа - ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ХХХ руб., сумма, уплаченная истцом по оплате государственной пошлины по делу, в размере ХХХ руб., а всего ХХХ руб. ХХХ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жаровой Е.В. в пользу Жарова П.В. сумму долга по договору займа от ХХХ г. в размере ХХХ руб., проценты по договору займа в сумме ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.; сумму долга по договору займа от ХХХ г. в размере ХХХ руб., проценты по договору займа в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.; сумму долга по договору займа от ХХХ г. в размере ХХХ руб., проценты по договору займа в сумме ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ коп.; сумму долга по договору займа от ХХХ г. в размере ХХХ руб., проценты по договору займа в сумме ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., сумму, уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                   А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2011 года.