Дело № 2-953/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «25» мая 2011 года сл. Родионово-Несветайская Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Говорун А.В., с участием истца - прокурора Родионово-Несветайского района Романычева И.Г., представителей ответчика администрации Родионово-Несветайского сельского поселения - Близнюк Н.Н. и Незвановой Ю.Ю., при секретаре Белой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Родионово-Несветайского сельского поселения об обязании устранить нарушения покрытия проезжей части, третьи лица - ОГИБДД ОВД по Родионово-Несветайскому району Ростовской области, Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Родионово-Несветайское дорожное ремонтно-строительное управление», ОВД по Родионово-Несветайскому району,- У С Т А Н О В И Л : Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Родионово-Несветайского сельского поселения и просил суд обязать ответчика принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений покрытия проезжей части (выбоин) на участке дороги по ул.ХХХ, соответствующем расположению домов с №ХХХ по №ХХХ по ул.ХХХ в сл.Родионово-Несветайская Родионово-Несветайского района Ростовской области. В обоснование исковых требований прокурор Родионово-Несветайского района ссылается на то, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района, установлено, что в сл.Родионово-Несветайская на участке проезжей части ул.ХХХ, соответствующем расположению домов с №ХХХ по №ХХХ, имеются выбоины, предельные размеры которых превышают установленные п.3.1.1. и п.3.1.2 требований ГОСТ Р 505597-93, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог от 10.02.2011 года. Выявленные повреждения покрытия проезжей части делают фактически невозможным соблюдение указанных требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, что ставит под угрозу как их собственную безопасность, так и безопасность пассажиров, иных участников дорожного движения, временно либо постоянно находящихся на территории района, круг которых определить невозможно. Также, прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Родионово-Несветайского сельского поселения и просил суд обязать ответчика принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений покрытия проезжей части (выбоин) на участке дороги по ул.ХХХ, соответствующем расположению домов с №ХХХ по №ХХХ по ул.ХХХ в сл.Родионово-Несветайская Родионово-Несветайского района Ростовской области. В обоснование исковых требований прокурор Родионово-Несветайского района ссылается на то, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района, установлено, что в сл.Родионово-Несветайская на участке проезжей части ул.ХХХ, соответствующем расположению домов с №ХХХ по №ХХХ, имеются выбоины, предельные размеры которых превышают установленные п.3.1.1. и п.3.1.2 требований ГОСТ Р 505597-93, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог от 10.02.2011 года. Выявленные повреждения покрытия проезжей части делают фактически невозможным соблюдение указанных требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, что ставит под угрозу как их собственную безопасность, так и безопасность пассажиров, иных участников дорожного движения, временно либо постоянно находящихся на территории района, круг которых определить невозможно. На основании определения Новошахтинского районного суда от ХХХ года вышеуказанные гражданские дела были соединены в одно производство. В судебном заседании сего числа прокурор Родионово-Несветайского района Романычев И.Г. от исковых требований отказался и просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. При этом пояснил, что заявленные исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Представители ответчика администрации Родионово-Несветайского сельского поселения - Близнюк Н.Н., действующая на основании доверенности №658 от 04.05.2011 года, и Незванова Ю.Ю., действующая на основании доверенности №11 от 12.01.2011 года, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора Родионово-Несветайского района от иска. Представитель третьего лица - ОГИБДД по Родионово-Несветайскому району Ростовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - ОГИБДД по Родионово-Несветайскому району Ростовской области. Представитель третьего лица - Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Родионово-Несветайское дорожное ремонтно-строительное управление», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Родионово-Несветайское дорожное ремонтно-строительное управление». Представитель третьего лица - ОВД по Родионово-Несветайскому району Ростовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, вынести решение на усмотрение суда, суду доверяют. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - ОВД по Родионово-Несветайскому району Ростовской области. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. Как указано в ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Таким образом, прокурор наделен правом отказа от иска. Из материалов дела видно, что исковое заявление прокурором Родионово-Несветайского района было подано в интересах неопределенного круга лиц, субъектный состав которых не обозначен. При таких обстоятельствах отказ прокурора Родионово-Несветайского района от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора Родионово-Несветайского района от иска и производство по настоящему делу прекратить. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья,- ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Родионово-Несветайского района от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц и прекратить производство по делу по искам прокурора Родионово-Несветайского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Родионово-Несветайского сельского поселения об обязании принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений покрытия проезжей части (выбоин) на участке дороги по ул.ХХХ, соответствующем расположению домов с №ХХХ по №ХХХ по ул.ХХХ в сл.Родионово-Несветайская Родионово-Несветайского района Ростовской области, об обязании принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений покрытия проезжей части (выбоин) на участке дороги по ул.ХХХ, соответствующем расположению домов с №ХХХ по №ХХХ по ул.ХХХ в сл.Родионово-Несветайская Родионово-Несветайского района Ростовской области, третьи лица - ОГИБДД ОВД по Родионово-Несветайскому району Ростовской области, Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Родионово-Несветайское дорожное ремонтно-строительное управление», ОВД по Родионово-Несветайскому району, в связи с отказом прокурора Родионово-Несветайского района от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда. Судья: А.В. Говорун