Дело №2-787/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года.                                 г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Рябовой В.А.,

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

истицы Комаровой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Г.Я. к Крикуненко Н.В. о выселении из домовладения, 3-е лицо УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выселить последнего из жилого дома, расположенного по адресу: ............ и обязать УФМС России по Ростовской области (Новошахтинский отдел) снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ............. .............. она зарегистрировала в своем доме ответчика как сожителя. С момента регистрации ответчик поселился в её доме для постоянного проживания, стал вести себя как хозяин дома, превратил её жизнь в кошмар, а именно последние полтора года ответчик проживает в её доме периодически, нигде не работает, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит, оскорбляет её и её сына, который является инвалидом детства 2 группы, периодически в состоянии алкогольного опьянения устраивает пожары, взламывает замки на сарае и гараже. Ответчик пользуется водой и электроэнергией, оплату за которые производит она. Она неоднократно просила ответчика выписаться из её дома, так как совместная жизнь с ним невозможна, но он категорически отказывается. Она неоднократно вызывала милицию, которая ей ничем помочь не может. Ответчик членом её семьи не является, в связи с чем его проживания и регистрация в доме не нужны. Из-за ответчика она не может распорядиться домом по своему усмотрению, что нарушает её права как собственника, несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, постоянно вынуждена производить ремонт своего имущества из-за пожаров, покупать новые замки, слушать оскорбления в свой адрес. С учетом положений ст. 209, 304 ГК РФ, ч.1 ст. 35 ЖК РФ просит её требования удовлетворить.

В судебном заседании истица отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, пояснила, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает, спор разрешен в добровольном порядке, так как ответчик выселился и снялся с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Комаровой Г.Я. к Крикуненко Н.В. о выселении из домовладения, 3-е лицо УФМС России по Ростовской области,

прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.              

Судья