Дело № 2-1223-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

20 июня 2011 года         г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Ларковой О.Н.

с участием истца Найденко И.Е.

представителя ответчика Куриного О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденко И.Е. к Индивидуальному предпринимателю Гончаровой А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи мототранспортного средства, заключенный 31.01.11 г. между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную при покупке транспортного средства 61856 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в сумме 16082 руб. 56 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мототранспортного средства № 310111, также был подписан акт приема-передачи. Согласно п.4.1 договора на данное мототранспортное средство была установлена гарантия 6 месяцев, но не более 2500 км. Пробега. 14.02.2011 г. он обратился к ответчику с претензией по поводу постороннего звука в двигателе. Квадроцикл был разобран специалистами продавца, и было выяснено, что это производственный брак. Он со своей стороны обратился с требованиями о возврате денежных средств. В настоящее время мототранспортное средство находится у ответчика, который более месяца ждет детали, чтобы его отремонтировать. На ремонт он был сразу не согласен, что подтверждается заявкой на ремонт, в которой он указал, что согласен только на замену. Со ссылкой на ст.ст.15,18,22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит удовлетворить заявленные требования

Заочным решением Новошахтинского городского суда от 16.05.2011 года по гражданскому делу по иску Найденко И.Е. к Индивидуальному предпринимателю Гончаровой А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств был расторгнут договор купли-продажи мототранспортного средства №..., модель ......, вид ......, 2010 года выпуска, заключенный между Найденко И.Е. и Индивидуальном предпринимателем Гончаровой А.В. 31.01.2011 г., с индивидуального предпринимателя Гончаровой А.В. в пользу Найденко И.Е. взыскана сумма, уплаченная при покупке мототранспортного средства в размере 61856 руб., неустойка в размере 16082 руб.56 коп., компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 руб., а всего 90938, 56 руб.; с индивидуального предпринимателя Гончаровой А.В. взыскан штраф в доход местного бюджета г. Новошахтинска Ростовской области в размере 43969 руб. 28 коп.; с индивидуального предпринимателя Гончаровой А.В. в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2838 руб. 16 коп., в остальной части иска отказано.

Ответчиком подано заявление об отмене указанного решения, в обоснование которого он указывает, что находилась в служебной командировке в г. Москве с 12.05.2011 г. по 26.05.2011 г., в связи с чем не было возможности явиться в суд и отстоять свою позицию. Кроме того в целях всестороннего и полного рассмотрения иска и вынесения законного решения уду будут предоставлены доказательства в опровержение заявленных требований, в частности показания сотрудников сервисного центра о том, в каком состоянии транспортное средство было предоставлено на ремонт, а также заключение специалиста.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.06.2011 г. заочное решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.05.2011 года по гражданскому делу по иску Найденко И.Е. к Индивидуальному предпринимателю Гончаровой А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств было отменено, рассмотрение дела по существу было возобновлено в том же составе.

В судебном заседании стороны по делу истец и представитель ответчика представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими и адресованное суду. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик 20 июня 2011 года обязуется заменить мототранспортное средство сданное Истцом в сервисный центр Ответчика 14 февраля 2011 года, модель ......, вид ...... идентификационный номер ......, на новый товар этой же марки, модель ......, вид ...... идентификационный номер ......, приобретенный Истцом по договору купли-продажи мототранспортного средства № 310111, а также расторгнуть договор купли-продажи № 310111 от 31.01.2011 года и заключить новый договор купли-продажи.

Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 22 марта 2011 года, в общей сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Ответчик обязуется выполнить свои обязательства указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в срок до 20 июня 2011 года. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 20 июня 2011 года наличными деньгами после предъявления Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

     Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Денежные средства в сумме 10000 руб. в счет компенсации морального вреда были переданы истцу в ходе судебного заседании, о чем сделана отметка во всех экземплярах мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также разъяснил сторонам, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Предоставленное суду мировое соглашение подписано сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, сами условия мирового соглашения сторонами фактически выполнены, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

           Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между и Найденко И.Е. и ИП Гончаровой А.В. мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Ответчик 20 июня 2011 года обязуется заменить мототранспортное средство сданное Истцом в сервисный центр Ответчика 14 февраля 2011 года, модель ......, вид ...... идентификационный номер (......, на новый товар этой же марки, модель ......, вид ......», идентификационный номер ......, приобретенный Истцом по договору купли-продажи мототранспортного средства № 310111, а также расторгнуть договор купли-продажи № 310111 от 31.01.2011 года и заключить новый договор купли-продажи.

Ответчик обязуется уплатить истцу компенсацию морального вреда в общей сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Ответчик обязуется выполнить свои обязательства указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в срок до 20 июня 2011 года. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 20 июня 2011 года наличными деньгами после предъявления Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Найденко И.Е. к Индивидуальному предпринимателю Гончаровой А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

                Судья