Дело № 2-759-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Щукиной Т.И., с участием представителя истца Самсоновой Н.А., при секретаре Свичкарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова А.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: третье лицо: Семенов В.С., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с Семенова В.С. в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю Мицубиси-Аутландер государственный регистрационный знак №+++ в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 45322 руб. 30 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в его в пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю Мицубиси-Аутландер государственный регистрационный знак №+++ в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120000 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в его пользу судебные расходы, выразившиеся в уплате: государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4506 руб. 50 коп.; услуг оценщика по составлению отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2490 руб. Указывая на то, что он владеет на праве личной собственности автомобилем Мицубиси-Аутландер государственный регистрационный знак №+++. хххх в результате не предоставления преимущества в движении Семенов В.С., управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №+++, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 4506 руб. 50 коп. - уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; 490 руб. - оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх производство по делу по иску Алимова А.С. к Семенову В.С. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части исковых требований, предъявленных к Семенову В.С., прекращено в связи с отказом от иска. По ходатайству представителя истца Семенов В.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Самсонова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ООО «Росгосстрах», поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 120000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта 2490 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме, эквивалентной сумме подлежащей удовлетворению. Дополнительно пояснила, что представитель ответчика извещался о месте и времени проведения осмотра автомобиля автоэкспертом П., однако он не явился. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Третье лицо Семенов В.С. в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, обозрев административный материал в отношении Семенова В.С., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 вышеуказанного федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2.1 ст.12 вышеуказанного федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В судебном заседании установлено, что хххх в 14 часов 20 минут в ХХХ Семенов В.С., выполняя маневр разворот, не предоставил преимущество в движении автомобилю Мицубиси-Аутландер государственный регистрационный знак №+++ под управлением Алимова А.С. и допустил с ним столкновение, в результате чегоавтомобиль Мицубиси-Аутландер государственный регистрационный знак №+++ допустил наезд на препятствие -дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Вина Семенова В.С. в совершении данного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от хххх, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.14.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб. (л.д.-11). Согласно представленному страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ВВВ №+++ от хххх гражданская ответственность Семенова В.С. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области) со сроком действия договора с 08 час. 00 мин. хххх по 23 час. 59 мин. 59 сек. хххх (л.д.-10). Согласно отчету №+++ от хххх об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Мицубиси-Аутландер государственный регистрационный знак №+++, принадлежащего Алимову А.С., общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 165322 руб. 30 коп. (л.д.-16-17). Не доверять данному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля у суда оснований не имеется, поскольку оценка проведена и дана в соответствии с действующим законодательством и в соответствии с данными о стоимости услуг и запасных частей в пределах Ростовской области. Ответчик данную экспертную оценку не оспорил, третье лицо Семенов В.С. урегулировал спор в добровольном порядке. С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Алимова А.С. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 120000 руб. 00 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что государственная пошлина в размере 4506 руб. 50 коп. была уплачена истцом, равно как и другие расходы, за требования как предъявленные к ответчику, так и причинителю вреда, в отношении которого производство по делу прекращено, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3649 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2490 руб. 00 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, суд с учетом разумности, а также объема оказанных истцу его представителем услуг, полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Алимова А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя 12000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алимова А.С. в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта - 2490 руб., расходы на оплату услуг представителя - 12000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3649 руб. 80 коп. А всего 138139 (сто тридцать восемь тысяч сто тридцать девять) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено: 22.06.2011 года.