Дело № 2-733-11

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                                           Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года                                                                                  г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Селицкой М.Ю.,

с участием прокурора Серебрянниковой Э.В.

представителя истицы адвоката Новиченко И.В.,

представителя ответчика Курбатова В.А.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булат М.Н. к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячных страховых выплат,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

          Булат М.Г. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении мужа Б.З.Г., умершего 24.09.2003 года. Признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью ее мужа Б.З.Г., умершего 24.09.2003 года. Обязать ответчика выплачивать ей ежемесячные страховые выплаты с 01.11.2010 года в размере 4137 руб. 21 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством пожизненно, взыскать с ответчика в свою пользу недоплату по страховым выплатам за период с 01.10.2003 года по 31.10.2010 года в сумме 261522 руб. 63 коп. Указывая на то, что она состояла в браке с Б.З.Г. с 24.08.1955 года. Ее муж, работая в подземных условиях на шахте имени газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь» получил профессиональное заболевание. Согласно заключению МСЭ мужу была установлена 3 группа инвалидности и стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 40%. В связи с этим Б.З.Г. являлся застрахованным и в период с января 2000 года по сентябрь 2003 года получал страховое обеспечение в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации - филиале №25 ГУ РРО ФСС РФ.                                24.09.2003 года ее муж Б.З.Г. умер. Причиной смерти мужа явилось имевшееся у него при жизни профессиональное заболевание, что подтверждено заключением филиала №21       ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области». На момент смерти мужа она не работала, так как являлась нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости. Получаемая ею пенсия была гораздо ниже прожиточного минимума, составляла всего 1445 руб. 23 коп., и ее хватало лишь на приобретение лекарств и частичную оплату коммунальных услуг. Без материальной помощи супруга она не смогла бы существовать. На момент его смерти они проживали вдвоем, других членов семьи не было. Доходы мужа были основным и постоянным источником ее существования. Размер семейного бюджета -                        7838 руб. 18 коп. из которых доходы супруга в нем составляли 6392 руб. 95 коп. или 82%, а весь семейный бюджет распределялся ими поровну на каждого. После смерти мужа она в силу своей нетрудоспособности не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, так как в силу возраста и по состоянию здоровья работать не может, а пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права, и просит установить факт ее нахождения на иждивении мужа Б.З.Г. на день его смерти 24.09.2003 года, признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат в сумме 4137 руб. 21 коп. с 01.11.2010 года и взыскании недоплаты по страховым выплатам за период с 01.10.2003 года по 31.10.2010 года в сумме 261522 руб. 63 коп.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.12.2010г. был установлен факт нахождения Булат М.Н. на иждивении ее мужа Б.З.Г., умершего 24.09.2003 года, за истицей признано право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью ее мужа Б.З.Г., умершего 24.09.2003 года, на ответчика возложена обязанность выплачивать Булат М.Н. ежемесячные страховые выплаты с 01.11.2010 года в размере 4137 руб.21 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством пожизненно, и взыскана            недоплата по страховым выплатам за период с 01.11.2007 года по 31.10.2010 года в сумме 132094 (сто тридцать две тысячи девяносто четыре) руб. 78 коп. В остальной части иска было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.02.2011 г. указанное решение было отменено. Суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции не проверил, какой объем средств расходовался застрахованным на себя и мог ли Б.З.Г. при жизни с учетом состояния его здоровья, собственных нужд оказывать истице такую помощь, которая была бы для неё постоянным и основным источником дохода, поскольку в данном случае правовое значение имеет именно факт наличия у мершего возможности оказывать такую помощь члену семьи, претендующему на получение страховых выплат по случаю потери кормильца и факт осуществления умершим такой помощи. Кроме того, судом не проверена и не дана оценка тому, получала ли она какие-либо и в каком объеме меры социальной поддержки, в то время как в материалах дела имеется справка УСЗН г.Новошахтинска № о предоставлении истице мер социальной поддержки в соответствии с Областным законом «О социальной поддержке ветеранов труда». При новом рассмотрении дела суду даны рекомендации учесть изложенное.

В ходе нового рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования, и кроме установления факта нахождения на иждивении умершего, просила обязать Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 выплачивать ей ежемесячные страховые выплаты с 01.06.2011 года в размере 4406 руб. 13 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством пожизненно, взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 в свою пользу недоплату по страховым выплатам за период с 01.11.2007 года по 31.05.2011 года в сумме 162399 руб. 85 коп.

           Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

           В судебном заседании представитель истицы адвокат Новиченко И.В., поддержал уточненные исковые требования Булат М.Н. по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что на момент смерти супруга, истица находилась на его иждивении, являлась нетрудоспособной, причина смерти супруга связана с имевшимся у него профессиональным заболеванием, таким образом, право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного его доверительница приобрела на момент его смерти, то есть, на 24.09.2003г. Дополнительного дохода у его доверительницы нет. Доход истицы, это её пенсия. Истица имеет право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного лица, в результате наступления страхового случая, как нетрудоспособное лицо, состоявшее на иждивении умершего. Пенсия умершего Б.З.Г. была основным и постоянным источником средств к существованию. Пенсия истицы на момент смерти супруга составляла 1425 руб. 22 коп., Её дети не могли оказывать помощь родителям, так как сын истицы ФИО3, умер 23.07.2007 года. При жизни у сына истицы не было возможности оказывать ей материальную помощь, так как на его иждивении было двое несовершеннолетних детей. На момент смерти он проживал и был прописан отдельно от истицы, вместе со своей семьей по <адрес>. Дочь истицы Р.Н.З. проживает отдельно от своей матери в <адрес>. Она живет вместе со своим мужем, дочерью и малолетней внучкой. Как видно из представленных документов, совокупный доход семьи дочери истицы составляет 13000 руб. Внучка истицы является матерью одиночкой, и студенткой 5 курса института МНЮИ. Так что у дочери истицы нет возможности оказывать материальную помощь своей матери. Просит удовлетворить заявленные требования.

           В судебном заседании представитель ответчика Курбатов В.А., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление.

       Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, принимая во внимание заключение прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

          Из материалов дела установлено, что муж истицы Б.З.Г. являлся инвалидом 3 группы с 01.02.1988 года с утратой профессиональной трудоспособности 40% бессрочно.

.. .. .. Б.З.Г. умер (л.д.-40). Связь причины смерти с профессиональным заболеванием подтверждается заключением филиала №21 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» № от 26.10.2007 (л.д.-39).

          Согласно пп.3 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается супруга умершего кормильца, если она достигла 55 лет.

          В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица Булат М.Н. , .. .. .. года рождения, по состоянию на 03.11.1984 года достигла возраста 55-ти лет, и находилась на пенсии по старости, т.е. является нетрудоспособной по определению Закона, задолго до смерти своего супруга. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки Булат М.Н. и справкой ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области.

Из материалов дела следует, что истица состояла в зарегистрированном браке с Б.З.Г. с 24.08.1955 года по день смерти(л.д.-26). Факт их совместного проживания на момент смерти мужа истицы подтверждается справками №, выданной 22.01.2007 года Соколовским территориальным отделом по работе с населением Администрации г.Новошахтинска Ростовской области и № от 04.10.2010 года, выданной Администрацией г.Новошахтинска Ростовской области ( л.д.-14, 37). В настоящее время Булат М.Н. проживает одна, что подтверждается справкой № от 22.01.2007 года и справкой № от 04.10.2010 года, выданными МП г.Новошахтинска «Информационный расчетный центр» (л.д.-15, 38).

Из материалов дела следует, что размер пенсии мужа истицы Б.З.Г. составлял на момент смерти, в сентябре 2003 года, составлял 2103 руб. 37 коп. (л.д.-21), а размер страховой выплаты на ту же дату - 4289 руб. 58 коп (л.д. 13).           

          Размер пенсии истицы составлял в сентябре 2003 года 1445 руб. 23 коп.

Таким образом, общий доход семьи истицы на момент смерти супруга составлял 7838 руб. 18 коп., из которых 6392 руб. 95 коп. (или 82%) составляли выплаты, которые получал её супруг. Таким образом, доход умершего мужа истицы более чем в четыре раза был больше дохода супруги.

           Размер пенсии получаемой истицей был ниже величины прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации, который за III квартал 2003 года составлял 1612 руб. по Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.11.2003 г. № 672. Факт нахождения истицей на иждивении своего покойного мужа подтвержден органом местного самоуправления (л.д.-37). Представленная справка ответчиком не оспаривается.

           Подтверждение факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи справкой жилищных органов или органов местного самоуправления предусмотрено «Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденном Министерством труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионным фондом РФ № 19 па. Аналогичные положения содержатся и в приказе Фонда социального страхования Российской Федерации №6 от 13.01.2000 года «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

           При разрешении вопроса об установлении факта нахождения истицы на иждивении супруга, суд также учитывает, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 г. № 407-О нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» Федеральный закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» непосредственно не определяет, они раскрываются ст.179 Трудового кодекса РФ, которая определяет иждивенцев как нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие «иждивения» определяется и в п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

          В связи с изложенным, суд полагает, что, кроме прочих доказательств, факт нахождения истицы на иждивении у своего мужа Б.З.Г. подтверждается и назначением ей с 01.11.2003 года пенсии по случаю потери кормильца, поскольку согласно п.1 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Кроме этого, суд, во исполнение указаний суда кассационной инстанции в целях определения объема средств, которые расходовались застрахованным на себя и возможности оказания истице помощи, которая была бы для неё постоянным и основным источником дохода, с учетом состояния его здоровья, собственных нужд при жизни, и факта осуществления умершим такой помощи были допрошен в качестве свидетелей З.К.И. и Р.Н.З., из показаний которых следует, что бюджет у семьи Булат был общий, значительная доля денежных средств, вносимых в семью, приходилась на Б.З.Г. Расходовались денежные средства, в основном на лечение истицы, поскольку Б.З.Г. в связи со своим профзаболеванием получал бесплатно медицинскую помощь и обследование.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку сведениями об их заинтересованности в исходе дела суд не располагает, кроме того они согласуются с материалами дела, в частности сообщением ГУЗ «Центра восстановительной медицины и реабилитации № 2» Ростовской области, которым подтвержден факт бесплатного обследования и лечения Б.З.Г.

Доводы представителя ответчика, указанные в письменном возражении, о том, что необходимо установить лиц, обязанных содержать истицу в силу ст. 87 СК РФ,суд не может признать обоснованными, поскольку денежная и иная помощь детей своим нетрудоспособным родителям не освобождает Фонд социального страхования Российской Федерации от обязательств по выплате страхового возмещения и не влияет на определение круга лиц, обладающих правом на его получение.

Кроме того, суд также учитывает, что в судебном заседании установлено, что дети истицы также не могли оказывать материальной помощи родителям, поскольку у самих было трудное материальное положение.

          Семейное законодательство возлагает на лиц, состоящих в зарегистрированном браке, обязанность по взаимной материальной поддержке (п.1 ст.89 СК РФ). Вопросы формирования и расходования общего семейного бюджета, распределения обязанностей по ведению домашнего хозяйства, приобретения продуктов питания, предметов домашнего обихода и другого имущества, а также иные вопросы, возникающие в ходе семейной жизни, решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов (п.2 ст.31 СК РФ).                               

          При таких обстоятельствах суд полагает, что собственный доход истицы - пенсия в размере 1445 руб. 23 коп., был явно недостаточным для естественного человеческого существования и нормальной жизнедеятельности, возможности приобретения лекарственных средств, продуктов питания, предметов первой необходимости, и без денежных средств, получаемых ее супругом при жизни, она не могла бы обеспечить себе нормальное существование.

          Таким образом, основным, единственным и постоянным источником средств существования Булат М.Н. были доходы ее супруга - Б.З.Г., что подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели, указав в своих показаниях, что оказываемая материальная помощь умершего супруга являлась для нее основной, единственной и постоянной на протяжении длительного времени до конца его жизни.

          В судебном заседании установлено, что истица Булат М.Н. нуждалась в помощи умершего мужа Б.З.Г. и значительная часть его дохода, приходившаяся на ее долю, являлась постоянным и основным источником ее существования. К тому же они проживали совместно, одни и в настоящее время истица также проживает одна, получая только одну пенсию.

Из материалов дела также следует, что истица состоит на учете в базе данных льготной категории граждан с 12.07.1999 г. как ветеран труда. До января 2009 г. меры социальной поддержки оказывались непосредственно поставщиками услуг. С 01.01.2002 г. по 12.2003 г. истица имела право на получение ряда услуг, предоставить данные о денежном эквиваленте по которым не предоставляется возможным в связи с отсутствием архивных данных. В связи с чем, учитывая, что перечисленные услуги относятся в основном к оплате за жилье и коммунальные услуги, которые были начислены и оплачены исходя из количества членов семьи и из общего семейного бюджета, суд полагает, что данные льготы нельзя признать как меры социальной поддержи, которыми пользовалась только истица.

          В соответствии со ст.7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни.

          Судом установлено, что размер получаемой истицей пенсии был меньше дохода супруга и ниже величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для пенсионеров и она не могла являться основным источником средств к существованию истицы, следовательно, таковой была материальная помощь супруга, так как других членов семьи не было.

          При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нахождения Булат М.Н. на иждивении Б.З.Г. на день его смерти                24.09.2003 года.

          Таким образом, в связи с тем, что смерть супруга истицы наступила именно от профессионального заболевания, ежемесячные страховые выплаты должны быть назначены истице, как лицу, находившемуся на иждивении умершего и имеющему право в силу Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

          Не может суд согласиться с доводами представителя ответчика о применении положений ст.383 ГК РФ, предусматривающей, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

          Применение положений ст.383 ГК РФ в данном случае является необоснованным, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05.02.2009 г.                 №290-О-П сформулировал правовую позицию, согласно которой пункт 2 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - в системе действующего правового регулирования - не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении умершего застрахованного лица, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного Федерального закона предоставлялось самому застрахованному при жизни, данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни. Поэтому, при обращении за назначением страховых выплат лица, указанные в статье 7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», реализует собственное право на получение материального обеспечения в связи со смертью застрахованного.

          В данном случае переход права застрахованного не происходит, поскольку истица имеет свое собственное и самостоятельное право на получение ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного.

          В соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. (в редакции от 19.05.2010 г.) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Согласно п.3 указанной статьи страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4 ст.7).

В силу статьи 3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Таким образом, содержанием приведенных норм охватываются различные последствия, которые могут наступить как в результате несчастного случая на производстве, так и профессионального заболевания, которые представляют собой, по сути, идентичные события, вызывающие повреждение здоровья или смерть и порождающие обязанность страховщика предоставить обеспечение по обязательному социальному страхованию. Различия в данном случае касаются только степени профессионального риска: несчастный случай на производстве представляет собой прямое воздействие на организм человека в виде увечья или иного повреждения здоровья, а профессиональное заболевание - опосредованное воздействие вредных производственных факторов на здоровье человека.

Вместе с тем, как уже указано судом выше, из статьи 7 указанного Закона, субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае их смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализовываться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

Следовательно, сами по себе обстоятельства, послужившие причиной смерти застрахованного (профессиональное заболевание или несчастный случай на производстве), не могут служить надлежащим основанием для дифференциации правовых последствий, наступающих в случае смерти такого лица. Поэтому, как смерть застрахованного лица от несчастного случая на производстве, так и смерть от профессионального заболевания, обусловленные воздействием вредных производственных факторов на организм человека, должны порождать одинаковые правовые последствия для нетрудоспособных иждивенцев застрахованного лица и служить надлежащим основанием для возникновения у них права на получение ежемесячных страховых выплат.

          В силу ст.1089 ГК РФ и ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»          № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение среда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

          Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от                      20.08.2003 года № 5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

          В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. размер ежемесячной страховой выплаты лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

          В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003 года № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

          Аналогичная норма содержится и в п.7 Письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 03.05.2005 года № 02-18/06-3884 предусматривающего, что в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на него самого.

          Как уже указано судом выше, на момент смерти муж истицы Б.З.Г., умерший 24.09.2003 года получал ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере 4289 руб. 58 коп. (л.д.-13).

          Принимая во внимание, что только истица являлась нетрудоспособным иждивенцем, имеющим право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного, за вычетом доли, приходящейся на умершего супруга, размер ежемесячных страховых выплат, подлежащей назначению истице на момент смерти ее мужа Б.З.Г. составляет: 4289 руб. 58 коп. : 2 = 2144 руб. 79 коп.

          На момент рассмотрения данного дела размер ежемесячной страховой выплаты, причитающейся истице, составляет: 2144 руб. 79 коп. х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,019 х 1,13 х 1,1х 1, 065 = 4406 руб. 13 коп. В связи с чем, суд полагает удовлетворить в данной части требования в полном объеме.

          Требования истицы о доплате суд также полагает подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены за период, предшествовавший трем годам при подаче первоначального иска в 2010 г., с которой закон связывает дату исчисления срока, предусмотренного ст. 208 ГК РФ.           

          Кроме того, принимая во внимание, что при подаче иска истица была освобождена от уплаты госпошлины, данные издержки, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3841 руб. 90 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

           Установить факт нахождения Булат М.Н. на иждивении ее мужа Б.З.Г., умершего 24.09.2003 года.

          Обязать Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 выплачивать Булат М.Н. ежемесячные страховые выплаты с 01.06.2011 года в размере 4406 руб. 13 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством пожизненно.

          Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 в пользу Булат М.Н. недоплату по страховым выплатам за период с 01.11.2007 года по 31.05.2011 года в сумме 162399 руб. 85 коп.

          Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4448 руб.

          Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

      Судья

Решение изготовлено: 22.06.2011 года.