дело № 2-998-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

23 июня 2011 года        г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкая М.Ю.

с участием представителя истца Макаровой Ю.Е.

ответчика Байдюкова Н.Л.

адвоката Беспалова А.А.

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смиронова А.В. к Байдукову Н.Л. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в сумме ..... руб., из которых ..... руб. -сумма займа, ..... руб. - сумма процентов, начисленных по договорам займа, 674500 руб. - сумма процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, а также ..... руб. ..... коп. - сумма уплаченной госпошлины.

В судебном заседании сего числа представителем ответчика адвокатом Беспаловым А.А. было заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика, как того требуют нормы ГПК РФ, поскольку на территории г. Новошахтинска его доверитель только зарегистрирован, фактически проживает в г. Шахты, <адрес>

Ответчик Байдюков Н.Л. поддержал заявленное ходатайство, также просил направить дело по подсудности в Шахтинский городской суд по месту своего фактического жительства, пояснив, что проживает в г. Шахты, <адрес> практически на протяжении всей жизни, данная квартира принадлежит его матери. В г. Шахты он также имеет постоянное место работы. В г. Новошахтинске никогда не проживал, только зарегистрирован. Регистрации на территории г. Новошахтинска была связана с решением вопроса о правах на недвижимость.

Представитель истца Макарова Ю.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ответчик, таким образом, затягивает рассмотрение настоящего дела. Полагает, что иск ими подан в соответствии с правилами подсудности - по месту регистрации гражданина, которое должно совпадать с его местом жительства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав пояснения сторон, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом при решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ). В месте пребывания гражданин находится временно.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности, почтового уведомления, направленного, судом по адресу регистрации ответчика - г. Новошахтинск, <адрес> - следует, что по данному адресу ответчик не проживает.

Из пояснений ответчика и его представителя следует, что ответчик фактически проживает в г. Шахты, при этом указывает на конкретный адрес и на собственника данного имущества.

Доводы представителя истца о том, что Новошахтинским районный судом уже было рассмотрено гражданское дело, по иску к Байдюкову Н.Л., исковые требования по которому были заявлены также по месту его регистрации, в связи с чем и настоящее дело также подлежит рассмотрению в Новошахтинском районном суде Ростовской области, суд не может принять во внимание, поскольку стороны участия в судебном заседании не принимали, следовательно, суд не располагал на тот момент данными о фактическом месте жительства ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Таким образом, регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт возможного нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Регистрация либо её отсутствие не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что место жительства ответчика изменилось не в ходе рассмотрения настоящего дела, а было таковым до его возбуждения в Новошахтинском районном суде, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает возможным передать его на рассмотрение суда по месту жительства ответчика - в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.28-33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Смиронова А.В. к Байдукову Н.Л. о взыскании денежной суммы передать в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья