Дело №2-1045/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года.       г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Рябовой В.А.

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

ответчика Беляева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Новошахтинска в интересах неопределенного круга лиц к Беляеву В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третье лицо ОГИБДД ОВД по г. Новошахтинску,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новошахтинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Беляева В.И., .............. года рождения, проживающего по адресу: ............., водительского удостоверения ............... серия 61 ОН, выданного .............. в РЭП ГИБДД ОВД по ............., решение суда направить в ОГИБДД ОВД по ............. для розыска и изъятия водительского удостоверения ............... серия 61 ОН. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что на диспансерном учете в наркологическом кабинете г. Новошахтинска ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области с августа 2009 года с диагнозом «............... состоит Беляев В.И., .............. года рождения, проживающий по адресу: ............., который находится на диспансерном учете по настоящее время. .............. в РЭП ГИБДД по Красносулинскому району ответчику было выдано водительское удостоверение ............... серия 61 ОН. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», которым утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» предусмотрено ограничение на управление авто, мототранспортными средствами без права работы для водителей страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Однако Беляев В.И., находясь на диспансерном учете, продолжает управлять транспортным средством по настоящее время. Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Статьей 25 вышеуказанного Федерального закона установлено, что условием для получения права на управление транспортным средством является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 28 этого же Федерального закона установлено в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Беляев В.И., страдающий ............... в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В интересах неопределенного круга лиц, так как при указанных обстоятельствах нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании пом. прокурора Серебрянникова Э.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Беляев В.И. в судебном заседании исковые требования признал и согласился с вынесением решения об удовлетворении искового заявления. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку из материалов дела действительно следует, что ответчик, страдающий заболеванием «Хронический алкоголизм 2 ст.», состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете, в нарушение требований Федерального закона«О безопасности дорожного движения» и «Перечня медицинских психиатрических противопоказаний дляосуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, чем нарушаются права неограниченного круга лиц на безопасные условия дорожного движения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Беляева В.И., .............. года рождения, водительского удостоверения ............... серия 61 ОН, выданного .............. в РЭП ГИБДД ОВД по Красносулинскому району Ростовской области.

Копию решения суда, вступившего в законную силу, направить в ОГИБДД ОВД по г.Новошахтинску Ростовской области для розыска и изъятия водительского удостоверения ............... серия 61 ОН.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

      Судья