Дело №2-1034/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 июня 2011 года. г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ленивко Е.А. при секретаре Рябовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргородской Е.Л. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и принятия права собственности, 3-е лицо С.Л.Г., У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её бабушки С.В.А., умершей .........., и признать за ней право собственности на домовладение .......... по .......... в г. Новошахтинске Ростовской области. В обоснование своих требований истица указала, что она приходится родной внучкой С.В.А.,10.09.1919 года рождения. Её бабушка проживала по адресу: ........... Данное домовладение принадлежало бабушке на праве личной собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ........... С момента рождения она со своими родителями и бабушкой проживала в доме бабушки, где проживает по настоящее время. .......... её бабушка умерла. Её отец С.Л.Г. после смерти матери в наследство не вступал, юридически его не оформлял. В 1989 году после расторжения брака с её матерью, он забрал свои личные вещи, выписался из домовладения и выехал на другое место жительства. На её просьбы принять и оформить наследство юридически в виде домовладения .......... по .......... в г. Новошахтинске Ростовской области отец отказался. Таким образом, она фактически проживала в доме бабушки и оставаясь зарегистрированной, вынуждена принять наследство после смерти бабушки: личные вещи, документы, домовладение. В настоящее время возникла необходимость в юридическом оформлении наследства, так как она фактически являясь собственником данного домовладения, не может распорядиться им по своему усмотрению. Просит иск удовлетворить. Судебное заседание назначалось на 16.06.2011, 24.06.2011, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Миргородской Е.Л. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и принятия права собственности, 3-е лицо С.Л.Г., оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение. Судья