Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                           <адрес>

Новошахтинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре ФИО2

с участием пом. прокурора ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третье лицо ОГИБДД ОВД по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, водительского удостоверения № серия 61 ОО, выданного ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД ОВД по <адрес>, решение суда направить в ОГИБДД ОВД по <адрес> для розыска и изъятия водительского удостоверения № серия 61 ОО. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что на диспансерном учете в наркологическом кабинете <адрес> ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с апреля 2009 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени СОА опийная наркомания, ремиссия» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>., который находится на диспансерном учете по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД по <адрес> ответчику было выдано водительское удостоверение № серия 61ОО. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», которым утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» предусмотрено ограничение на управление авто, мототранспортными средствами без права работы для водителей страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Однако ФИО1, находясь на диспансерном учете, продолжает управлять транспортным средством по настоящее время. Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Статьей 25 вышеуказанного Федерального закона установлено, что условием для получения права на управление транспортным средством является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 28 этого же Федерального закона установлено в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий алкоголизмом и наркоманией, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В интересах неопределенного круга лиц, так как при указанных обстоятельствах нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании пом. прокурора ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагает, что исковые требования подтверждены в полном объеме доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не опровергает тот факт, что он состоит на учете с этими диагнозами. Однако ему по состоянию здоровья в связи с производственной травмой нельзя употреблять ни спиртное, ни наркотики, ни никотин. В результате стрессовой ситуации, связанной с его сыном, который вернулся из мест лишения свободы и фактически выгнал его и его новую семью из квартиры он выпил значительное количество спиртного, в результате чего ему стало плохо и его жена отвезла его в наркологический кабинет, его направили в стационар в <адрес>, назначили капельницы для поддержания сердца и почек. Он вообще не употребляет ни спиртное, ни наркотики. В силу состояния здоровья он не может обходиться без автомобиля, так как ему нужно ездить в больницу, а также возить ребенка в школу. Он готов каждый день сдавать анализы и посещать врача, просит не лишать его права вождения. При получении водительского удостоверения им была предъявлена медицинская справка, полученная до 2009 года, так как срок её действия не истек. Он понимает, что при прохождении медицинского осмотра в 2009 году после постановки на учет водительское удостоверение ему выдано бы не было, но полтора года он транспортным средством не управлял, а автомобиль приобрел недавно в кредит. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, обозрев медицинскую карту ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

           Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

           Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

           Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что условием для получения права на управление транспортным средством является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

           Статья 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», согласно которому ограничение на управление автомобилем, полная масса которого не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя - 8 (категория «В»), без права работы устанавливается для водителей страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией (допускаются при стойкой ремиссии).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД по <адрес> ФИО1, ответчику по делу, выдано водительское удостоверение № серия 61 ОО.

Из материалов дела, данных медицинской карты, показаний свидетеля врача-нарколога, следует, что ответчик, находясь на диспансерном учёте, получил водительское удостоверение и имеет реальную возможность управлять транспортным средством по настоящее время. Водительское удостоверение было ему выдано на основании медицинской справки, полученной им до постановки его на диспансерный учет в апреле 2009 году с диагнозом «Опийная наркомания 2 ст., опийный абстинентный синдром средней тяжести. Хронический алкоголизм 2 ст.» после прохождения им стационарного лечения от наркомании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение от хронического алкоголизма 2 ст., состояние отмены алкоголя с делирием. Сопутствующий диагноз опийная наркомания 2 ст. После получения им водительского удостоверения он также проходил стационарное лечение в феврале 2010 года с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст., состояние отмены алкоголя с делирием. Сопутствующий диагноз опийная наркомания 2 ст. При этом во всех случаях отмечалось делириозное сознание, зрительные галлюцинации. В настоящее время находится в стадии ремиссии.Состоит на диспансерном учете у врача нарколога по настоящее время.

На основании вышеизложенного и, принимая во внимание, что ответчик ФИО1, страдающий заболеванием «Хронический алкоголизм 2 ст. СОА с делирием, опийная наркомания 2 ст., ремиссия», при отсутствии стойкой ремиссии, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд полагает исковые требования прокурора, предъявленные в интересах неограниченного круга лиц, имеющих право на безопасные условия дорожного движения, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения № серия 61 ОО, выданного ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД ОВД по <адрес>.

           Копию решения суда, вступившего в законную силу, направить в ОГИБДД ОВД по <адрес> для розыска и изъятия водительского удостоверения № серия 61 ОО.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

         Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.