Дело № 2-868-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Щукиной Т.И., с участием: помощника прокурора Серебрянниковой Э.В., истца Мунтян Л.А., при секретаре Свичкарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтян Л.А. к Куликову М.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, У С Т А Н О В И Л : Истец Мунтян Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила выселить ответчика из домовладения №+++ по ХХХ, и обязать УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учёта по данному адресу. Указывая на то, что ответчик является ее внуком. Его мать погибла хххх, когда он ещё был маленьким, и ею было оформлено опекунство, поскольку его отец употреблял наркотики. Она не хотела, чтобы внук пошёл по стопам отца, забрала его к себе и хххх прописала в свой дом. С этого времени начались её проблемы, внук её не слушал, дерзил, она не могла с ним справиться. Затем он совершил преступление и его осудили к условной мере наказания, впоследствии было принято решение о замене условного осуждения на реальное лишение свободы. Освободившись из мест лишения свободы, внук вообще стал неуправляем, нигде не работает, употребляет наркотики, ворует у неё деньги, дебоширит, уничтожает её имущество, на все её замечания не реагирует. Она неоднократно обращалась с жалобами в поселковую администрацию, его вызывали, беседовали, однако положительных результатов нет. По поводу совершенных в отношении неё преступлений (воровство, уничтожение имущества и т.д.) она неоднократно обращалась в органы полиции, но мер не принимали, поскольку, как ей было заявлено, он её внук и зарегистрирован в её доме. Она пожилой человек, перенесла две серьёзные операции, в настоящее время оформляет инвалидность, ей хочется спокойно пожить на старости лет, но Куликов М.В. не даёт ей никакого житья, забирает последние деньги, ведёт себя крайне агрессивно. Домовладение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от хххх, ей приходится оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за Куликова М.В., что значительно уменьшает её и без того небольшой бюджет. В соответствии с действующим жилищным законодательством РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а ответчик препятствует ей в пользовании данным правом. В судебном заседании истец Мунтян Л.А. уточнила свои требования и просила прекратить право пользования жилым помещением Куликовым М.В., расположенным по адресу: ХХХ, и выселить его из вышеуказанного жилого помещения. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей внуком, его мать погибла хххх, когда он был еще совсем маленьким, и ею было оформлено опекунство, поскольку его отец употреблял наркотики, и она не хотела, чтобы внук пошел по стопам отца, поэтому забрала его к себе и хххх прописала в дом. Ответчик вырос. Сейчас он с ней постоянно не проживает, бродяжничает. Совместного хозяйства они не ведут, жить с ним в одном доме просто невыносимо. Он ее не слушает, дерзит, ругается на неё матом, вытащил из дома все, что только можно. Она его боится, поскольку он бросается драться, бьёт посуду и мебель. Он уже был судим, и когда вернулся из мест лишения свободы стал вообще неуправляемым. Нигде не работает, употребляет наркотики, ворует у неё деньги, продукты из холодильника. Она уже обращалась с жалобами в поселковую администрацию, его вызывали, беседовали, однако положительных результатов нет. Она обращалась в правоохранительные органы, однако ей сказали, что они не могут предпринять меры, поскольку ответчик является ее внуком и зарегистрирован в ее доме. Она пожилой человек, перенесла две серьезные операции, в настоящее время оформляет инвалидность, хочется пожить спокойно на старости лет. Ответчик в дом никогда ничего не покупал, в доме ему принадлежат только его личные носильные вещи. Питаются они отдельно, поскольку он на продукты деньги не даёт, но он всё равно берёт их без спроса, а ей потом приходится голодать. Ответчик Куликов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, просил вынести решение на усмотрение суда, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. Выслушав истца, показания свидетелей К. и Р., заключение помощника прокурора об удовлетворении уточненных исковых требований, обозрев материалы данного гражданского дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 10 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав судом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений всяких своих прав. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из материалов дела установлено, что истец Мунтян Л.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: ХХХ, на основании договора купли-продажи от хххх, удостоверенного государственным нотариусом Новошахтинской Государственной нотариальной конторы К., и зарегистрированного в реестре нотариуса за №+++ (л.д.-7). Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик Куликов М.В. с согласия истца проживал и был зарегистрирован в доме истца по адресу: ХХХ с хххх (л.д.-8). Ответчик Куликов М.В. приходится родным внуком истцу, был вселён в спорный дом и зарегистрирован в нём с согласия истца в связи с опекунством. После достижения совершеннолетия ответчик постоянно в доме истца не проживает, ведёт свободный образ жизни (л.д.-9). Совместного хозяйства с истцом не ведёт, членом её семьи не является. Из показаний свидетелей К. и Р. в судебном заседании установлено, что ответчик Куликов М.В. с детства жил у бабушки Мунтян Л.А. по ХХХ. Потом совершил преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы, после вернулся в г.Новошахтинск. Неделями бродяжничает, неизвестно где живёт, а потом появляется в дом к бабушке, бьёт посуду, дебоширит, забирает у неё деньги. Членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведёт. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела. На основании изложенного, суд полагает удовлетворить уточнённые требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования жилым помещением Куликовым М.В., расположенным по адресу: ХХХ. Выселить Куликова М.В., хххх года рождения, из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Мунтян Л.А., расположенного по адресу: ХХХ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено: 28.06.2011 года.