Дело № 2-942-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Козевой Н.М., с участием адвоката ответчика Корогод Г.Д., при секретаре Рябовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Матвееву В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в их пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копейку. В обоснование своих требований истец указал, что ХХХ года ответчик обратился к ним с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ХХХ рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушении условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № ХХХ и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № ХХХ. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушениям им условий обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле № ХХХ, а именно: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, графиком платежей, калькуляцией. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет ХХХ рубля ХХХ копейки, на основании следующего расчета: долг по уплате комиссии - ХХХ рублей ХХХ копейки, текущий долг по кредиту - ХХХ рублей ХХХ копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ рублей ХХХ копеек, просроченный кредит - ХХХ рубля ХХХ копеек, просроченные проценты - ХХХ рублей ХХХ копейки. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Русфинанс Банк» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает и его местонахождение не известно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. Адвокат Корогод Г.Д. представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера возражала против удовлетворения данных исковых требований, поскольку ей не известна позиция ответчика. Выслушав адвоката ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует, из материалов дела ХХХ года Матвеев В.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ХХХ рубля, где он был ознакомлен с условиями предоставления кредита. В соответствии с установленными в заявлении о предоставлении займа условиями, данное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ). В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Как следует из материалов дела ООО «Русфинанс Банк» на имя заемщика был открыт банковский счет, и на него была зачислена сумма кредита, таким образом, договор займа был заключен и ему присвоен номер № ХХХ. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №ХХХ, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.3.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее общие условия), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. Согласно п.3.4 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Таким образом, свои обязательства по потребительскому кредиту ответчик не исполняет, что подтверждается материалами дела. Частью 2 ст.811 ГК РФ также определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд, проверив расчет истца, находит его правильным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копейка в связи с обращением в суд, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав. Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Матвеева В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копейка, а всего ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.М. Козева