Дело № 2-769-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Щукиной Т.И., с участием: представителя истца Колесник В.И., ответчика Потетинова В.Н., при секретаре Свичкарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Корниченковой Н.А., Потетинову В.Н., Кустарникову А.В. и Солодовой Л.Г. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в сумме 313840 руб. 54 коп. и государственную пошлину в размере 6338 руб. 40 коп. Указывая на то, что хххх между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Корниченковой Н.А. был заключен кредитный договор №+++ на сумму 360000 руб. сроком по хххх под 19 % годовых, и договор поручительства с физическими лицами Потетиновым В.Н., Кустарниковым А.В. и Солодовой Л.Г. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Корниченковой Н.А. хххх. Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на хххх составляет 313840 руб. 54 коп., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - 287990 руб. 45 коп., задолженность по просроченным процентам - 22668 руб. 67 коп., неустойка за просрочку кредита - 1972 руб. 68 коп., неустойка за просрочку процентов - 1208 руб. 74 коп. В соответствии с п.5.2.4. а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В судебном заседании представитель истца Колесник В.И., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 задолженность по кредитному договору №+++ от хххх в сумме 283840 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании ответчик Потетинов В.Н. не возражал в удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчики Солодова Л.Г. и Корниченкова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают полностью, о чем указали в своих письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела. Ответчик Кустарников А.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, об отложении дела не просил, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.7.3 споры по договору №+++ от хххх рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции г.Новошахтинска. Как видно из условий кредитного договора, ответчику Корниченковой Н.А. по кредитному договору №+++ от хххх истцом был предоставлен кредит на сумму 360000 руб. на срок по хххх, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д.-6-8). Корниченкова Н.А., в свою очередь, взяла на себя обязательства возврата долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет. Оставшаяся сумма задолженности по состоянию на хххх составляет 283840 руб. 54 коп., в том числе просроченные платежи по основному долгу - 283840 руб. 54 коп. Суд проверил расчет истца и находит его верным. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора №+++ от хххх кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора поручителями выступили ответчики Потетинов В.Н. (л.д.-9), Кустарников А.В. (л.д.-10) и Солодова Л.Г. (л.д.-11). Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства №+++ от хххх, №+++ от хххх и №+++ от хххх, заключенных Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 с Потетиновым В.Н., Кустарниковым А.В. и Солодовой Л.Г. - поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Корниченковой Н.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №+++ от хххх. Судом установлено, что договоры поручительства заключены в письменной форме и подписаны сторонами. Добровольно ответчики возврат долга и процентов истцу не произвели. Исходя из изложенного, суд полагает, что в данном случае имеются все основания для взыскания спорных сумм с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190. Суд принимает признание иска ответчиками Корниченковой Н.А. и Солодовой Л.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6338 руб. 40 коп., поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с заемщика Корниченковой Н.А. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Корниченковой Н.А., Потетинова В.Н., Кустарникова А.В. и Солодовой Л.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 задолженность по кредитному договору №+++ от хххх в сумме 283840 руб. 54 коп. Взыскать с Корниченковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6338 руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено: 01.07.2011 года.