Дело № 2-696-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Щукиной Т.И., с участием: представителя истца Самсонова А.В., ответчика Шныревой Л.А., адвоката Зинченко А.И., при секретаре Свичкарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко А.Е. к Шныревой Л.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Шныревой Л.А. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 162549 руб. 46 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4453 руб. 32 коп. и расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб. 00 коп. хххх по определению Новошахтинского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах». Позднее истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Шныревой Л.А. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 33049 руб. 46 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчиков в свою пользу сумму судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. А именно, по уплате госпошлины в сумме 4453 руб. 32 коп., по оплате услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта - 3000 руб. 00 коп. Указывая на то, что он владеет на праве личной собственности автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++. хххх в 10 часов 30 минут в г.Новошахтинске на а/д Новошахтинск-Гуково Шнырева Л.А., управляя а/м ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №+++, не предоставила преимущество в движении автомобилю Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++, допустила с ним столкновение, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, которые в соответствии с повторным отчетом №+++ от хххх о стоимости материального ущерба от повреждения, составленным специалистом-оценщиком Б., составили 153049 руб. 46 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 4453 руб. 32 коп. - уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; 3000 руб. - оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта а/м Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++, уплаченная хххх. В связи с тем, что в ходе судебного заседания в качестве соответчика была привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах», так как гражданская ответственность ответчика Шныревой Л.А. была застрахована надлежащим образом, ответчик желает воспользоваться своим правом на возмещение ущерба потерпевшему в пределах страховой суммы в размере 120000 руб. Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх производство по делу по иску Кириченко А.Е. к Шныревой Л.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части исковых требований, предъявленных к Шныревой Л.А., прекращено в связи с отказом истца от иска. По ходатайству представителя истца Шнырева Л.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ООО «Росгосстрах», поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кириченко А.Е. в счет возмещения материального ущерба - 118179 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб., расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Дополнительно пояснил, что в связи с практикой Конституционного Суда РФ страховая компания обязана возместить реальный ущерб, в который входит ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Третье лицо Шнырева Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска к ООО «Росгосстрах». Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права, но вместе с тем, в статье 10 ГК РФ указано на недопустимость действий с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребление правом в иных формах. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. На основании ст.1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности несут юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих. Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх в 10 часов 30 минут в г.Новошахтинске на а/д Новошахтинск-Гуково Шнырева Л.А., управляя а/м ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №+++, не предоставила преимущество в движении автомобилю Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++, допустила с ним столкновение. Собственником автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++ является истец. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии оба транспортных средства получили механические повреждения. Автотранспортное средство Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++, принадлежащее истцу, в результате ДТП имеет повреждения: деформирована левая часть переднего бампера, левое переднее крыло, две левых боковых двери, арка левого заднего крыла, скрытые дефекты (л.д.-7). В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.п.б п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. В силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно п.63 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах. Согласно п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работы по ремонту. Согласно отчету №+++ от хххх об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++ в результате ДТП, выполненному оценщиком С., стоимость ремонта АТС (без учета износа заменяемых запчастей) - 190946 руб. 46 коп., а с учетом устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) - 153049 руб.46 коп. (л.д.-14-27). По ходатайству истца к материалам дела был приобщен отчет о стоимости восстановительного ремонта, выполненного оценщиком Б. №+++ от хххх, в связи с тем, что отчет №+++ от хххх не соответствует действительности. С. данный отчет не составлял и к нему никакого отношения не имеет, подпись и печать не его (л.д.-53). Согласно отчету №+++ от хххх об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++ в результате ДТП (выполненного Б.), стоимость ремонта АТС (без учета износа заменяемых запчастей) - 190946 руб. 46 коп., а с учетом устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) - 153049 руб. 46 коп. (л.д.- 66-72). хххх определением Новошахтинского районного суда Ростовской области по ходатайству Шныревой Л.А. была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ (л.д.-154, 155). Согласно заключению эксперта №+++ от хххх стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++, составляет: без учета износа - 116352 руб. 00 коп; с учетом износа-102429 руб.00 коп. Размер утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле-Лачетти, регистрационный знак №+++, составляет 15750 руб.00 коп. (л.д.-166-173). Суд придает доказательственное значение данному заключению экспертов и полагает, что при определении материального ущерба необходимо руководствоваться именно им. Виновным в совершении данного ДТП признана Шнырева Л.А., которой хххх за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д.-6). В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль Шныревой Л.А. ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №+++ был застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №+++. Понятие страхового случая определено в статье 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Вопросы возмещения вреда, причиненные в результате использования транспортных средств, регулируются также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Правилами предусмотрено возмещение вреда потерпевшим вследствие наступления страхового случая. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что гражданская ответственность Шныревой Л.А. была застрахована ООО «Росгосстрах», и в соответствии с вышеуказанным законом она имеет право на возмещение ущерба потерпевшему в пределах страховой суммы в размере 120000 руб. 00 коп., суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №+++, составляет: с учетом износа - 102429 руб. 00 коп., а размер утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле-Лачетти, регистрационный знак №+++, составляет 15750 руб. 00 коп., что в общей сумме составляет118179 руб. 00 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, суд с учетом разумности, а также объема оказанных истцу его представителем услуг, полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы за оказание юридических услуг и по оплате помощи представителя в сумме 20000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4453 руб. 32 коп. (л.д.-5), суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканным суммам. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кириченко А.Е. в счет возмещения материального ущерба 118179 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3563 руб. 58 коп., а всего 141742 (сто сорок одна тысяча семьсот сорок два) руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено: 04.07.2011 года.