Дело №2-161/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года.                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Мазуровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» к Иванову Е.В. о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу во исполнение договора займа ............ от ................... сумму займа в размере ............ руб., проценты в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ по состоянию на ................... в размере ............ руб., проценты в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 5,5% ежемесячно от суммы займа, начиная ч ................... по день фактического возврата суммы займа, неустойку в порядке ч.1 ст. 330 ГК РФ по состоянию на ................... в размере ............ руб., неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы займа, начиная с ................... по день фактического возврата суммы займа, сумму паевых (членских) взносов в порядке ч.3 ст. 6 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» по состоянию на ................... в размере ............ руб., сумму паевых (членских) взносов в порядке ч.3 ст. 6 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в размере 6% ежегодно и 3,3% ежемесячно от суммы займа, начиная с ................... по день фактического возврата суммы займа, обратить во исполнение договора залога ............ от ................... взыскание на заложенное имущество ответчика в виде автомобиля ВАЗ ............ (государственный регистрационный знак В518УХ 61/rus, назначив начальную продажную цену этого имущества в размере ............ руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ................... Потребительским кооперативом «Потребительский Союз «Инвестор-7», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор займа ............ на сумму ............ руб., о чем свидетельствуют: заявление ответчика от ................... с просьбой о выдаче займа, договор займа ............ от ..................., подписанный обеими сторонами, приложение ............ к договору займа ............ от ................... «Дополнительное соглашение по уплате членских взносов на финансирование КПК «Инвестор-7», подписанное истцом и ответчиком, расходный кассовый ордер ............ от ..................., подписанный обеими сторонами. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик был обязан возвратить полученную сумму займа до ..................., т.е. в срок, предусмотренный п.2.1 договором займа ............, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул и по непредусмотренным законом основаниям продолжает уклоняться от её возврата, в связи с чем сумма займа в размере ............ руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ч.1 ст. 809 ГК РФ стороны в п.2.4.4 договора займа ............ определили, что заемщик выплачивает займодавцу 5% в месяц от занятой суммы в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами, при чем во исполнение согласованного сторонами в п.2.4.5 договора займа ............ правила, в случае задержки ежемесячные выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в следующем месяце величина процентов увеличивается в 1,1 раза от оговоренной в п.2.4.4 договора займа ............. Таким образом, поскольку ответчик с ................... в нарушение ч.1 ст. 809 ГК РФ и п.2.4.4 договора займа ............ не уплачивал проценты за пользование заемными денежными средствами, ПК «ПС «Инвестор-98» имеет право на получение с ответчика по состоянию на ................... в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами суммы денег в размере ............ руб. согласно прилагаемому расчету. Кроме того, в силу установленного ч.2 ст. 809 ГК РФ правила, поскольку иное соглашение отсутствует в договоре займа ............, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Следовательно, в настоящем случае проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 5,5% ежемесячно от суммы займа, начиная с ................... до дня фактического возврата займа. Нормами гражданского законодательства предусмотрены меры по обеспечению исполнения обязательства надлежащим образом в порядке ст. 329 ГК РФ. В договоре займа ............, достигнутым в п.4.2 соглашением сторон во исполнение ч.1 ст. 330 ГК РФ была установлена договорная неустойка, в соответствии с которой кредитор имеет право на получение неустойки (пени) в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки при не возврате заемщиком суммы займа или её части в определенной п.2.1 договора займа ............ срок, причем по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Следовательно, так как ответчик по непредусмотренным законом основаниям не вернул сумму займа до ..................., т.е. в установленный в п.2.1 договора займа ............ срок, и продолжает уклоняться от её возврата, руководствуясь ч.1 ст. 330 ГК РФ и п.4.2. договора займа ............, он, истец имеет право на получение с ответчика по состоянию на ................... в качестве неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств суммы денег в размере ............ руб. согласно прилагаемому расчету. При этом в соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 года и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года неустойка подлежит взысканию с ответчика, начиная с ................... по день фактического возврата суммы займа в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа. Во исполнение ч.3 ст. 6 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего на момент заключения «Дополнительного соглашения по уплате членских взносов на финансирование КПК «Инвестор-7» к договору займа ............, которое в силу п.2.4.6 указанного договора является его неотъемлемой частью, установлено обязательство заемщика уплачивать до дня возврата суммы займа паевые (членские) взносы в размере 6% годовых от суммы займа, а также ............ в месяц от суммы займа. При чем во исполнение согласованного сторонами в п.2.2 «Дополнительного соглашения по уплате членских взносов на финансирование КПК «Инвестор-7» к договору займа ............ правила, в случае задержки ежемесячной выплаты членских взносов, в следующем месяце их величина увеличивается в 1,1 раза от оговоренной в п.2.1 «Дополнительного соглашения по уплате членских взносов на финансирование КПК «Инвестор-7» к договору займа ............. Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ч.3 ст. 6 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и п.п.2.1, 3.1. «Дополнительного соглашения по уплате членских взносов на финансирование КПК «Инвестор-7» к договору займа ............ членские взносы в определенном сторонами размере не уплачивал, принимая во внимание, что ответчик сумму займа в согласованный в п.2.1 договора займа ............ срок не вернул, он имеет право на получение с ответчика по состоянию на ................... в качестве членских взносов суммы денег в размере ............ руб. согласно прилагаемого расчета. Поскольку, исходя из буквального значения п.п.2.1,3.2 «Дополнительного соглашения по уплате членских взносов на финансирование КПК «Инвестор-7» к договору займа ............ ответчик обязался уплачивать членские взносы за весь период пользования займом, членские взносы в размере 6% годовых от суммы займа, а также 3,3% ежемесячно от суммы займа, подлежат взысканию с ответчика до дня фактического возврата займа. Нормами гражданского законодательства предусмотрены меры по обеспечению исполнения обязательства надлежащим образом в порядке ст. 329 ГК РФ. В настоящем случае исполнение заемщиком обязательства по договору займа ............ обеспечено залогом, о чем свидетельствует договор залога ............ от ..................., подписанный сторонами. Во исполнение п.1.2 данного договора залога в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из условий договора займа ............ ответчик передает истцу в залог свое имущество в виде автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак В518УХ 61/rus, на которое, руководствуясь ч.1 ст. 348 ГК РФ у настоящем случае из-за ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа ............ кредитор может наложить взыскание в установленном ч.1 ст. 349 и ч.ч.1,9,10,16,17 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» в силу отсылочной нормы ч.1 ст. 350 ГК РФ порядке. Также истец просит восстановить ему срок на подачу настоящего иска по тем основаниям, что ранее истец не мог предъявить настоящий иск, поскольку к нему необходимо было приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Такая возможность до ................... отсутствовала, поскольку как следует из ответа зам. начальника отдела СЧ, что ранее ................... относимые к ответчику копии документов из материалов уголовного дела ............ ни конкурсному управляющему, ни его представителям в связи с отсутствием технической возможности не выдавались, таким образом, до момента выдачи данных документов, он лишен был возможности обращения в суд с настоящим иском. Он считает, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит в соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ срок исковой давности восстановить. Кроме того, в своих объяснениях ответчик фактически признает наличие задолженности по спорному договору займа, что в силу ст. 203 ГК РФ свидетельствует об имевшем месте перерыве течения срока исковой давности. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, находится в местах лишения свободы. Согласно поступившему в порядке судебного поручения пояснению ответчика следует, что он исковые требования не признает, так как Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» был закрыт до его ареста, и ему не кому было производить оплату по данному договору займа. Просит рассмотреть дело с участием его представителя по доверенности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку этапирование осужденных по гражданским делам законодательством РФ не предусмотрено, ответчику разъяснено его право на участие в деле через его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Иванова З.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеются расписки и телеграммное уведомление. Согласно поступившему ранее заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В судебном заседании установлено, что между ПК «ПС «Инвестор-98»(правопреемником КПКГ «Инвестор-7» на основании протокола ............ внеочередного общего собрания пайщиков ПК ПС «Инвестор-98» от ...................) и ответчиком Ивановым Е.В., сторонами по делу, был заключен договор займа ............ от ................... и к нему дополнительное соглашение по уплате членских взносов на финансирование КПК «Инвестор-7» (Приложение №1 к договору займа). Согласно условиям договора займа КПКГ «Инвестор-7» предоставил Иванову Е.В. денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 60 календарных дней на потребительские цели. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ............ от .................... В соответствии с п. 2.4.4., 2.4.5.,2.4.6. договора займа и п. 2.1 дополнительного соглашения к договору займа заемщик соответственно обязан уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % от суммы займа в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления заемных денежных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа в полном объеме. В случае задержки ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, величина процентов увеличивается в 1,1 раза от оговоренной в п.2.4.4 настоящего договора» и «заемщик обязан ежемесячно уплачивать членские взносы на финансирование Уставной деятельности КПК «Инвестор-7» в размере 3% от суммы займа до дня возврата суммы займа. В случае задержки ежемесячной выплаты членских взносов в следующем месяце, их величина увеличивается в 1,1 раза от оговоренной в п.2.1 суммы членских взносов». Кроме этого, согласно п.3.1 Соглашения заемщик единовременно уплачивает целевые взносы на формирование Страхового Фонда в размере 6% годовых от суммы займа.

Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора займа в случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный в п.2.1. настоящего договора, неуплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, неуплаты членских взносов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа, или неуплаченной суммы процентов за пользование займом, или неуплаченной суммы членских взносов за каждый день просрочки.

Таким образом, о нарушении своего права истец, юридическое лицо узнало и должно было узнать по истечении 60 календарных дней с момента предоставления займа. Таким образом, срок исковой давности исходя из данных расходного кассового ордера от ................... начал течь с ................... и соответственно истек .................... Настоящие исковые требования были предъявлены ..................., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 (пункт 12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 (пункт 26), предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, то срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, оснований для восстановления срока исковой давности истцу, являющемуся юридическим лицом, у суда не имеется, соответственно исковые требования не подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст. 207 ГК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доводы представителя истца о том, что в данном случае подлежат применению положения ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности, поскольку в своих объяснениях, полученных в порядке судебного поручения о его допросе в качестве ответчика по данному делу, ответчик фактически признал наличие задолженности по спорному договору займа, что, по его мнению, свидетельствует об имевшем место перерыве течения срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не совершены какие либо действия, свидетельствующие о признании им долга. Из его пояснений в порядке судебного поручения следует, что с иском он не согласен, исковые требования не признает и просит в удовлетворении иска отказать, кроме того, им не указывается на то, что он предпринимал какие-либо действия для погашения долга. Каких-либо действий, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности ни истцом, ни ответчиком не совершалось, доказательств этому не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Потребительскому кооперативу «Потребительский союз «Инвестор-98» к Иванову Е.В. о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

     Судья

Решение изготовлено 05.07.2011.