Решение по делу №2-1076/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору



№2-1076-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011года Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истца Кравченко Н.В.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайское отделение №5190 к Дубине Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил взыскать с последней в его пользу задолженность по кредитному договору от 27.04.2010 года по состоянию на 21.04.2011 года в сумме --- руб. --- коп.. и государственную пошлину в размере --- руб. --- коп. В обоснование своих требований истец указал, что 27.04.2010 года между ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Дубиной Н.И. был заключен кредитный договор на сумму --- руб. --- коп.. на срок 36 месяцев под 21 %. годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Дубиной Н.И. 27.04.2010 года. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена и по состоянию на 21.04.2011 года составляет --- руб. --- коп.., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - --- руб. --- коп., просроченные проценты - --- руб. --- коп.., пеня по основному долгу - --- руб. --- коп.., пеня по процентам - --- руб. --- коп.. В соответствии с п.4.2.3.а указанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Родионово-Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Кравченко Н.В. , действующая на основании постоянной доверенности от 05.04.2011 года, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что с 27.09.10 г. начали образовываться первые просрочки платежа периодом 15-16 дней, затем с 29.11.2010 г. образовалась просрочка свыше 127 дней, этого же числа была последняя оплата по кредиту, и до настоящего времени гашения задолженности не было. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Дубина Н.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений по делу не представила, ходатайств об отложении судебного заседания к его началу от неё не поступило. С согласия представителя истца, участвующего в деле, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы Дубины Н.И.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2010 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Дубиной Н.И. был заключен кредитный договор , по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 69 000 руб. под 21 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

           В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.4.2.3 а Кредитного договора от 27.04.2010 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.3.3 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 40 (сорока) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Однако, свои обязательства по договору Дубина Н.И. исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем первая просрочка образовалась в сентябре 2010 года, затем ответчица платила, но нерегулярно. Последняя оплата была произведена ею 29.11.2010 года, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2011 года образовалась задолженность в сумме --- руб. --- коп.., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - --- руб. --- коп.., просроченные проценты - --- руб. --- коп.., пеня по основному долгу - --- руб. --- коп.., пеня по процентам - --- руб. --- коп..

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, и подлежащими удовлетворению.

Взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате госпошлины в сумме --- руб. --- коп.., вследствие его обращения в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дубины Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайское отделение № 5190 задолженность по кредитному договору от 27.04.2010 года по состоянию на 21.04.2011 года в сумме --- руб. --- коп..

Взыскать с Дубины Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайское отделение расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

           Судья

Решение изготовлено 05 июля 2011 года.