дело № 2-1051-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Селицкой М.Ю. с участием истицы Зинченко Л.П. представителя ответчика Григорьянц Л.С., при секретаре Ларковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зинченко Л.П. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новошахтинске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском в суд, в котором просила обязать ответчика включить в её специальный стаж период работы с 25.07.1995 г. по 26.08.1998 г. в качестве машиниста подъема шахтного участка № Несветаевского шахтоуправления ОАО «Шахтуголь» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 27.1.пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. с 11.03.201 г. В обоснование своих требований истица указала, что она обратилась к ответчику ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 - ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием необходимого стажа для назначения пенсии в соответствии с вышеназванным законом. В назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в связи с тем, что, по мнению ответчика, у неё недостаточно специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. По её мнению, ответчик неправильно применил действующее законодательство о пенсиях, лишив её права на досрочное назначение трудовой пенсии. Ответчик неправомерно исключил из её специального стажа спорный период работы на том основании, что указанная в её трудовой книжке должность «машинист подъема поверхности», не соответствует наименованию должности в Списке № 2 - «машинист подъемных машин». В судебном заседании истица поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что в её обязанности как машиниста шахтного подъема входило осуществление спуска и подъема в шахту людей, грузов и различного оборудования. Кроме этого она осуществляла наблюдение и уход за техническим состоянием подъемной машины, а именно: устранение мелких технических неисправностей механизмов, проверка уровня масла, наблюдение за температурой охлаждающей воды и т.д. Также она должна была знать конструкцию и принцип действия смазочных устройств, виды смазочных материалов, систему сигнализации и условные сигналы, расход потребляемой электроэнергии подъемной машины. Работала она полный рабочий день, то, что неправильно в трудовой книжке указано наименование её профессии, не должно нарушать её право на достойное пенсионное обеспечение. Просит суд удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика Григорьянц Л.С. заявленные требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст.27.1.2 ФЗ № 173 от 17.12.2001г - «досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам ранее достижения возраста, установленного ст.7 вышеуказанного Федерального закона - по достижении возраста 50лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не мене 20 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (55 лет), на один год за каждые два года такой работы. Назначение досрочных трудовых пенсий производится в строгом соответствии со Списками №1 и №2, утвержденных постановлениями: - Совета Министров СССР от 22.08.1956г № 1173 (по периодам работы до 01.01,1992 г.), Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10 (по периодам работы с 01.01.1992 г.), обоснованность применения которых с 01.01.2002г подтверждена постановлениями Правительства РФ от 18.07.2002г №537 и 24.04.2003г №239. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 утверждены Правилаподсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий; согласно которым, основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В специальный стаж истицы не включен спорный период, т.к. профессия не предусмотрена Списком № 2 «Производств, работ, профессий и показателей...», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., в котором указано наименование профессии «машинисты подъемных машин и механизмов". Представитель ответчика также пояснила, что требования истицы о назначении пенсии с 11.03.2010 г. также заявлены некорректно, поскольку пенсия не может быть назначена ранее, чем у истицы возникнет на это право, в данном случае, поскольку речь идет о назначении пенсии со снижением возраста, то ранее достижения ею 53 лет, т.е. ранее 13.03.2011 г. речь о назначении пенсии идти не может. Просит в иске отказать. Выслушав пояснения сторон, обозрев в судебном заседании отказное пенсионное дело истицы, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии со ст.27.1.2.ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы. Ч.2 указанной статьи установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В указанный период действовал Список № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым в качестве льготной была предусмотрена профессия «машинист подъемной машины». Из материалов дела следует, что 11.03.2011 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст.27.1.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в удовлетворении которого ей было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, которая на дату обращения составила 4 года 5 дней. Ответчик не включил спорный период в продолжительность специального стажа, указав в этот период истица работала по профессии, наименование которой не предусмотрено действующим законодательством, в качестве дающей права на назначение досрочной пенсии. Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Из трудовой книжки истицы следует, что работодателем в спорный период её профессия указана «машинист подъема», что соответствует наименованию льготной профессии, указанной в Списке № 2 от 22.08.1956 г. № 1173, действовавшем до 91 г. При рассмотрении данного спора суд принимает во внимание Постановление Минтруда РФ от 15.07.1992 N 2 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЯ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО СТАЖА РАБОТЫ ПО ПРОФЕССИЯМ РАБОЧИХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ СТАТЬЕЙ 78 ЗАКОНА РСФСР "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ В РСФСР", И ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СПИСКА РАБОТ И ПРОФЕССИЙ, ДАЮЩИХ ПРАВО НА ПЕНСИЮ НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЗРАСТА ПРИ ЗАНЯТОСТИ НА ЭТИХ РАБОТАХ НЕ МЕНЕЕ 25 ЛЕТ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 13 СЕНТЯБРЯ 1991 Г. N 481", согласно которого нынешнему наименованию профессии, указанному в Списке «машинист подъемных машин» соответствуют применявшиеся ранее наименование этой же профессии, обозначенные как «машинист шахтных машин и механизмов», «машинисты подъемных машин - контрольные мастера по подъемным установкам», «машинист подъема», из чего суд делает вывод, что «машинист подъема» и «машинист подъемных машин» являются производными наименованиями одной и той же профессии, применявшимися в различные периоды. Из материалов дела, в частности, из копии удостоверения № 111 следует, что непосредственно перед поступлением на работу в июле 1995 г. на шахтный участок № Несветаевского шахтоуправления ОАО «Шахтуголь», истица окончила УКК, в связи с чем ей была присвоена квалификация «машинист подъемных машин и вентиляционных установок». В связи с изложенным, суд считает, что истица фактически работала машинистом подъемной машины, что дает возможность включить этот период ее работы в льготный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по Списку №2, поскольку спустя два дня после обращения ответчику ей исполнилось 53 года, продолжительность страхового стажа составляет 20 лет 1 месяцев 14 дней, специального, с учетом спорного, -более 9лет, и обязать ответчика назначить ей пенсию по указанным основаниям со снижением возраста, но не с момента обращения, а с 13.03.2011 г. - достижения ею 53 летнего возраста. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новошахтинске включить в специальный стаж Зинченко Л.П. период ее трудовой деятельности с 25.07.1995 г. по 26.08.1998 г. в качестве машиниста подъема шахтного участка № Несветаевского шахтоуправления ОАО «Шахтуголь. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новошахтинске назначить Зинченко Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 27.1.п.2 ФЗ № 173 от 17.12.2001г «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 13.03.2011 г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено 06.07.2011 г.