О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года.                  г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Димитренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келиной В.А. к Комитету по управлению имуществом Администрации город Новошахтинска, Архипову В.Б. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по ........... (Литер А,а), общей площадью 75,3 кв.м., в том числе жилой площадью 48,1 кв.м., служебных построек:: подвала (Литер Ап), беседки (Литер Г1), сарая (Литер Г2), душа (Литер Г3), гаража (Литер Г4), сарая (Литер Г5), сооружений.

В обоснование своих требований истица указала, что ............... умер её муж К.В.П.. Её мужу на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..........., что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ................ Домовладение состоит из жилого дома (Литер А,а, общей площадью 75,3 кв.м., в том числе жилой площадью 48,1 кв.м., а также расположенных на земельном участке: к подвала (Литер Ап), беседки (Литер Г1), сарая (Литер Г2, Душа (Литер Г3), гаража Литер Г4), сарая (Литер Г5), сооружений. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу г. Новошахтинска с заявлением о принятии наследства, но нотариус, выдав ей свидетельство о праве на наследство на вклады, выдать свидетельство о праве на наследство на дом отказа, так как в инвентарном деле отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на данный дом. Кроме того, муж при жизни самовольно построил сарай (Литер Г2) и гараж (Литер Г4). В настоящее время ей необходимо признать право собственности на жилой дом, так как она является наследником по закону, дом перешел в её владение, она несет расходы по его содержанию. Просит иск удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 23.06.2011, 07.07.2011, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Келиной В.А. к Комитету по управлению имуществом Администрации город Новошахтинска, Архипову В.Б. о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

       Судья