Дело №2-414-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новошахтинска в интересах муниципального образования «Город Новошахтинск» к Жуйкову В.Г. о взыскании суммы ущерба,        

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Новошахтинска обратился в суд с иском к ответчику в интересах муниципального образования «Город Новошахтинск», в котором просил взыскать с Жуйкова В.Г. в пользу Муниципального образования «Город Новошахтинск» 95 652 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новошахтинска Ростовской области от .. .. .. года Жуйков В.Г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с испытательным сроком - 1 год. Согласно приговору, Жуйков В.Г. .. .. .. года около 11 часов 00 минут, из корыстных побуждений, не получив разрешения на рубку леса у муниципального образования «Город Новошахтинск» Ростовской области, умышленно с целью незаконной рубки пошел в защитные леса, находящиеся на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» Ростовской области, где умышленно с помощью металлической пилы спилил, то есть незаконно срубил с корня четыре растущих дерева породы акация, относящихся к лесным насаждениям, чем причинил защитным лесам и окружающей среде муниципального образования «Город Новошахтинск» ущерб в крупном размере на общую сумму 95 652 рублей. Таким образом, в результате незаконной рубки деревьев Жуйковым В.Г. муниципальному образованию «Город Новошахтинск» Ростовской области причинен ущерб, в крупном размере - 95 652 рублей. В добровольном порядке ущерб Жуйковым В.Г. не возмещен.

Согласно Постановлению ВС РФ от 27.12.1993 года № 2020-1 (в редакции 21.07.1993 года с изменениями от 10.09.1993 года) и Положению № 1 к данному постановлению, объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к Федеральной собственности.

В соответствии с Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 года № 153 «Об утверждении правил создания и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» и Решением Новошахтинской городской Думы от 25.10.2007 года № 288 «Об утверждении правил благоустройства города Новошахтинска», физическим лицам запрещена самовольная вырубка деревьев и кустарников. За незаконную рубку или повреждение деревьев взыскивается ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Новошахтинска Серебрянникова Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жуйков В.Г. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Из поступившего в суд в порядке исполнения судебного поручения протокола судебного заседания следует, что ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме, заявленный иск признает в полном объеме. Разъяснено, что этапирование по гражданским делам в судебные заседания законодательством РФ не предусмотрено, что он вправе доверить представление его интересов в судебном заседании своему представителю по доверенности, что он вправе настаивать на участие в деле адвоката, предоставлять свои возражения в письменном виде. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Жуйкова В.Г.

Выслушав пояснения представителя истца, огласив протокол судебного заседания о допросе ответчика, поступившего из Баагаевского районного суда Ростовской области в порядке судебного поручения, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Жуйкова В.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 п. «г» УК РФ, дело № об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Жуйкова В.Г., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новошахтинска Ростовской области от .. .. .. года Жуйков В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно, .. .. .. года около 11 часов 00 минут из корыстных побуждений, не получив разрешения на рубку леса у муниципального образования «Город Новошахтинск» Ростовской области, умышленно с целью незаконной рубки пошел в защитные леса, находящиеся на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» Ростовской области, где умышленно с помощью металлической пилы спилил, то есть незаконно срубил с корня четыре растущих дерева породы акация, относящихся к лесным насаждениям, чем причинил защитным лесам и окружающей среде муниципального образования «Город Новошахтинск» ущерб в крупном размере на общую сумму 95 652 рублей. Жуйков В.Г. осужден к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с испытательным сроком - 1 год.

Данный приговор никем обжалован не был и вступил в законную силу .. .. .. года (л.д.29-30 - копия приговора).

В судебном заседании установлено, что истцом размер причиненного муниципальному образованию «Город Новошахтинск» ущерба в сумме 95 652 рубля определен исходя из вступившего в законную силу приговора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает, что в пользу муниципального образования «Город Новошахтинск» должна быть взыскана сумма реально причиненного ответчиком ущерба, размер которого подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) материального вреда, причиненного преступлением.

        Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика в доход 3 069 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жуйкова В.Г. в пользу Муниципального образования «Город Новошахтинск» ущерб, причиненный преступлением, в размере 95652 рубля.

Взыскать с Жуйкова В.Г. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3069 руб. 56коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено 08 июля 2011 года