Дело №2-837/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года.                          г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Димитренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКБ «Дон-Тексбанк» ООО в лице ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске к Сухоконь Г.В., ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 об освобождении залогового имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

МКБ «Дон-Тексбанк» ООО в лице ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г.Новошахтинске обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять арест с денежных средств, находящихся на счетах Сухоконь Г.В., открытых в ФМКБ «Дон- Тексбанк» ООО в г.Новошахтинске, для осуществления платежей по предоставленному кредиту (погашение основного долга и процентов), а так же с залогового имущества должника Сухоконь Г.В., а именно: грузовой -тягач седельный SCANIAR .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............. категория ТС С, двигатель № .............., шасси (рама) № XTER4X20005119858, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый; регистрационный знак .............. 161/rus; дата регистрации ................. ПТС серии .............., выданный ................. Калининградский юго-западный таможенный пост; полуприцеп с бортовой платформойKOGELSNC024, год изготовления ТС 2003, идентификационный номер (VIN) ..............,категория ТС прицеп, шасси (рама) № ..............,кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - красный; регистрационный знак - ............../rus; дата регистрации - ................. ПТС серии 39 У В 166011, выданный ................. Калининградский акцизный таможенный пост. В обоснование своих требований истец указал, что Сухоконь Г.В. имеет обязательства по предоставленному кредиту № .............. от ................., заключенного с МКБ «Дон-Тексбанк» ООО. В обеспечение исполнения обязательств Сухоконь Г.В. предоставил транспортные средства, переданные в залог по договору залога ДЗ-81/2010 от ................., договору залога транспортного средства ДЗ-92/2010 от ................., принадлежащие ему на основании паспорта транспортного средства и свидетельств о регистрации. По состоянию на ................. ссудная задолженность Сухоконь Г.В. по кредитному договору № КР- 156/2010 от ................. составляет 361120 руб. ................. Новошахтинским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство .............. на основании исполнительного листа .............. от ................., выданного Новошахтинским районным судом о наложении арестана имущество и денежные средства должника в целях обеспечения иска. ................. в филиал поступило постановление о розыске счетов должника- гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) принадлежащие Сухоконь Г.В., что таким образом затрудняет исполнение условия предусмотренного п.3.1. кредитного договора №КР-156/2010 от ................. в части погашения кредита. В соответствии с п.п. а,б п.3.1. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется открыть в ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске банковский счет (рублевый) для осуществления платежей по погашению любой задолженности, а так жедлявнесения денежных средств достаточных для совершения ежемесячного платежа (согласно графику возврата кредита и погашения процентов). Согласно статье 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судебное заседание назначалось на 29.06.2011, 12.07.2011, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МКБ «Дон-Тексбанк» ООО в лице ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске к Сухоконь Г.В., ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения .............. об освобождении залогового имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

       Судья