Дело №2-1162/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года.       г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Димитренко М.В.

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

ответчика Харьковского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Новошахтинска в интересах неопределенного круга лиц к Харьквоский А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третье лицо ОГИБДД ОВД по г. Новошахтинску,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новошахтинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Харьквоский А.А., ................ года рождения, проживающего по адресу: ................ 2, водительского удостоверения ................ серия 61 ОН, выданного ................ в РЭП ГИБДД ОВД по Красносулинскому району Ростовской области, решение суда направить в ОГИБДД ОВД по г. Новошахтинску Ростовской области для розыска и изъятия водительского удостоверения №299414 серия 61 ОН. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона №196-ФЗ от ................ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что на диспансерном учете в наркологическом кабинете г. Новошахтинска ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами» состоит Харьковский А.А., ................ года рождения, проживающий по адресу: ................ 2, который находится на диспансерном учете по настоящее время. ................ в РЭП ГИБДД по ................ ответчику было выдано водительское удостоверение ................ серия 61 ОН. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», которым утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» предусмотрено ограничение на управление авто, мототранспортными средствами без права работы для водителей страдающих алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Однако Харьковский А.А., находясь на диспансерном учетес диагнозом «................», продолжает управлять транспортным средством по настоящее время. Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Статьей 25 вышеуказанного Федерального закона установлено, что условием для получения права на управление транспортным средством является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 28 этого же Федерального закона установлено в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Харьковский А.А., страдающий злоупотреблением ................, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В интересах неопределенного круга лиц, так как при указанных обстоятельствах нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании пом. прокурора Серебрянникова Э.В. просила производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о прекращении действия права на управление транспортными средствами ответчика.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанным пом. прокурора основаниям, водительское удостоверение им сдано по решению суда в ГИБДД.

Выслушав мнение сторон, обозрев материалы гражданского дела ................, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что тождественный иск рассматривался судом и по нему ................ Новошахтинским районным судом Ростовской области было вынесено решение, которым прекращено действие права на управление транспортными средствами Харьквоский А.А., ................ года рождения, водительского удостоверения ................ серия 61 ОН, выданного ................ в РЭП ГИБДД ОВД по .................

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.01.2011.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Прокурора города Новошахтинска в интересах неопределенного круга лиц к Харьковскому Алексею Алексеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третье лицо ОГИБДД ОВД по г. Новошахтинску,

прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

       Судья (подпись)