Дело №2-812/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года.            г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Димитренко М.В.

с участием адвоката Савченко В.А.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующей на основании доверенности .......... от ...........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуринцева В.А. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске включить в его специальный стаж, дающий основание для назначения пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы с ........... по ........... в должности старшего механика по стационарным установкам по производству на шахте «Западная-Капитальная» и назначить ему пенсию с момента первоначального обращения за ней, т.е. с ............ В обоснование своих требований истец указал, что ........... он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему с ........... досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с наличием у него необходимого специального стажа. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске .......... от ........... ему в назначении пенсии было отказано, так как комиссия посчитала, что у него отсутствуют требуемые 10 лет специального стажа для назначения досрочной пенсии, указав, что его специальный стаж на дату обращения составляет 8 лет 6 мес. 22 дня при страховом стаже .......... лет. .......... мес. .......... дней. Он не согласен с данным решением, полагает, что ответчик неправильно применил в отношении него действующее законодательство о пенсиях, чем нарушил его пенсионные права. Ответчик не включил в его специальный стаж по Списку №1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 период его работы в должности старшего механика по стационарным установкам по производству на шахте «Западная-Капитальная» с 07.08.1984 по 31.12.1988 года, что составляет 4 года 4 мес. 24 дня, достаточных для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Тот факт, что он работал в данной должности на подземных работах, подтверждается приказом №209к от 06.08.1984 года работодателя, копия которого имеется в его пенсионном деле и соответствующей записью в его трудовой книжке. Он просит его исковые требования удовлетворить, считает, что при оценке его пенсионных прав должны были быть применены подходы, изложенные в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005 года.

Судебное заседание назначалось на 11.07.2011, 18.07.2011, однако истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Батуринцева В.А. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления им доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

       Судья