Дело №2-1157/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года. г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ленивко Е.А. при секретаре Димитренко М.В. с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ферапонтова А.Н., действующего на основании доверенности №Б/01-78/703 от 03.11.2010, ответчицы Шведовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Мироненко Д.А., Шведова А.В. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору ................. от ..................... по состоянию на ..................... сумме ................. руб. ................. коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ................. руб. ................. коп. В обоснование своих требований истец указал, что ..................... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово-Несветайского отделения ................. и Мироненко Д. А. был заключен кредитный договор ................. на сумму .................. сроком по ..................... под 19 % годовых и договор поручительства с физическим лицом Шведовой А. В. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Мироненко Д. А. ...................... Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на ..................... составляет ................. руб. ................. коп., в том числе: просроченные платежи по основному долгу ................. руб., просроченные проценты-................. коп.; пеня по основному долгу-................. руб. В соответствии с п. 5.2.4. а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение ................. имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просит требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, так как ответчиками меры к погашению задолженности не приняты по настоящее время. Ответчик Мироненко Л.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчица Шведова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, а также пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, с размером задолженности согласна, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.5.2.4 вышеуказанного Кредитного договора №50265 от 30.09.2009 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п.4.4 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу п.4.5 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Из материалов дела действительно следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, из представленных документов и расчета следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на 22.05.2011 задолженность составляет ................. руб. ................. коп., в том числе: просроченные платежи по основному долгу ................. руб., просроченные проценты-................. коп.; пеня по основному долгу-................. руб. Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, ответчиком не оспаривается, поэтому суд полагает взыскать как с заемщика, так и с поручителя, в солидарном порядке истребуемую истцом сумму в размере ................. руб. ................. коп., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................. руб. ................. коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Мироненко Д.А., Шведова А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения ................. сумму долга по состоянию на ..................... в ................. руб. ................. коп., в том числе: просроченные платежи по основному долгу в размере ................. руб. ................. коп., просроченные проценты - ................. руб................. коп., пеня по основному долгу-................. руб. ................. коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................. руб. ................. коп., а всего ................. руб. ................. коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено 18.07.2011.