Дело №2-1009/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011 года.                   г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Димитренко М.В.

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Григорьянц Л.С., действующей на основании доверенности №4 от 11.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серба Е.А. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после изменения исковых требований просила обязать ответчика включить в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ..... в качестве чистильщика металла, отливок, изделий и деталей, транспортировщика в литейном производстве ООО «Ростовский литейный завод» и назначить пенсию с ...... В обоснование своих требований истица указала, что она с 1976 года начала свою трудовую деятельность, которую осуществляет по настоящее время. Её общий стаж составляет 31 год, специальный стаж 25 лет. ..... она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Однако ответчик отказал ей в назначении данного вида пенсии в связи с отсутствием достаточного специального стажа, при этом он не включил в её специальный стаж период её работы с декабря 2008 года по ...... Данный период её работы протекал в цехе чугунного литья и точного литья на Ростовском литейном заводе, где работает с мая 2005 года по настоящее время. Данная профессия предусмотрена Списком ...... раздел «металлообработка» Она считает решение комиссии ответчика незаконным и необоснованным. Просит иск удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 15.07.2011, 22.07.2011, однако истица в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о дне слушания была извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Серба Е.А. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ею доказательств уважительности причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по её ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья