Дело №2-926/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года. г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ленивко Е.А. при секретаре Жихаревой А.С., с участием ответчицы ИП Магомедхановой С.Э., 3-го лица Иванова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ИП Магомедхановой С.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации, 3-е лицо Иванов В.Н., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Иванову В.Н., в котором просил взыскать с последнего в его пользу в возмещение ущерба в размере ..... руб. ..... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп. Затем по ходатайству истца произведена замена с ответчика Иванова В.Н. на надлежащего ответчика ИП Магомедханову С.Э., Иванов В.Н. исключен из числа ответчиков, после чего привлечен судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В обоснование своих требований истец указал, что ....... в 17 час. 30 мин. на ...... в г. Новошахтинске Ростовской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля ГАЗ ....., госномер Н568УА 61 под управлением Иванова В.Н., находящегося в собственности Магомедхановой С.Э., и автомобиля InfinitiFX 35 Elegant, госномер ..... под управлением Магомедханова Г.С. Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от 07.05.2008 ДТП произошло в результате нарушения водителем Ивановым В.Н. правил дорожного движения РФ. В указанном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству InfinitiFX 35 Elegant, госномер О220АВ 61, который ранее был принят на страхование ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) .....АТ-07/01686. Согласно экспертному заключению ..... от ....... стоимость восстановительного ремонта автомобиля InfinitiFX 35 Elegant, госномер О220АВ 61 составила ..... руб. 14 коп. Согласно счету №U-00000660 от ....... стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила ..... руб. ..... коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере ..... руб. ..... коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника Иванова В.Н. была застрахована ООО «Росгосстрах-Юг», в дальнейшем реорганизованном в ООО «Росгосстрах», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА ....., которое осуществило выплату страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании ст. 965 ГК РФ, в пределах установленного законом лимита ..... руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ..... руб. ..... коп. Учитывая, что на момент ДТП Иванов В.Н. находился в трудовых отношениях с ИП Магомедханова С.Э., которой и принадлежит автомобиль, на котором он совершил ДТП, с учетом положений ст. 965, ч.1 ст. 1064, ст. 1068, ст. 1079, ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика ИП Магомедхановой С.Э. в порядке суброгации ..... руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчица ИП Магомедханова С.Э. в судебном заседании исковые требования признала и согласилась с вынесением решения об удовлетворении искового заявления. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 3-е лицо Иванов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы адм. дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку из материалов дела действительно следует, что ....... в 17 час. 30 мин на ...... в г. Новошахтинске Ростовской области Иванов В.Н., состоящий в трудовых отношениях с ИП Магомедханова С.Э. и управлявший по доверенности автомобилем ГАЗ 232564, госномер Н568 УА/ 61, принадлежащим Магомедхановой С.Э., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА ....., при выполнении маневра поворота на право, не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля InfinitiFX 35 Elegant, госномер ..... 61, под управлением Магомедханова Г.С. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП оба транспортных средства получили повреждения. Вина водителя подтверждается материалами административного дела и не оспаривается последним. Поскольку автомобиль InfinitiFX 35 Elegant, госномер ..... 61, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) ..... истец произвел выплату страхового возмещения в размере ..... руб. ..... коп., соответственно к нему перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования к причинителю вреда в сумме превышающей страховую выплату по обязательному страхованию, выплаченной истцу ООО «Росгосстрах», т.е. в размере ..... руб. ..... коп. Поскольку на момент ДТП водитель исполнял трудовые обязанности, то надлежащим ответчиком по делу является в соответствии с положениями ст. 1068, 1079 ГК РФ работодатель. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ИП Магомедхановой С.Э. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ..... руб. ..... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья