Дело № 2-1222-11

       Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года                                                                                                г.Новошахтинск

           Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Щукиной Т.И.,

с участием: представителя истца Ферапонтова А.Н.,

ответчика Боева В.Н., представителя ответчика Боевой О.А.,

третьих лиц Пахмутовой О.Ю. и Данильчик С.В.,

при секретаре Свичкарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского                    отделения № 5190 к Боеву В.Н. о взыскании суммы долга, третьи лица: Данильчик С.В., Пахмутова (Притула) О.Ю.,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

           Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в пользу ОАО Сбербанка России, в лице Родионово-Несветайского отделения №5190, задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в сумме 55992 руб. 40 коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 1879 руб. 77 коп.

           Указывая на то, что хххх между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Данильчик С.В. был заключен кредитный договор №+++ на сумму 50000 руб. хххх года под 17 % годовых и договоры поручительства с физическими лицами Боевым В.Н. и Притула О.Ю. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Данильчик С.В. хххх. Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделенияо погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком и поручителем не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена и по состоянию на хххх составляет55992 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга - 0 руб., просроченные платежи по основному                                   долгу - 43694 руб. 55 коп., проценты по основному долгу - 0 руб., просроченные               проценты - 3028 руб. 18 коп., пеня по основному долгу - 8555 руб. 59 коп., пеня по процентам - 714 руб. 08 коп. В соответствии п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотренное договором поручительства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании представитель истца Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в связи с добровольным урегулированием спора и просил взыскать в пользу ОАО Сбербанка России, в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190, задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в сумме 53301 руб. 65 коп., а также сумму госпошлины в размере 1879 руб. 77 коп., с ответчика Боева В.Н.

           В судебном заседании ответчик Боев В.Н. и его представитель Боева О.А. признали уточненные исковые требования.

           Третьи лица Пахмутова (Притула) О.Ю. и Данильчик С.В. не возражали в удовлетворении иска.

           Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Суд принимает признание иска ответчиком Боевым В.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1879 руб. 77 коп., поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Боева В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в сумме 53301 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1879 руб. 77 коп., а всего 55181 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 42 коп.

           Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

         Судья

Решение изготовлено лично судьей в совещательной комнате.