Дело № 2-1183-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года город Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Щукиной Т.И., с участием представителя истца Ферапонтова А.Н., при секретаре Свичкарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к индивидуальному предпринимателю Казак И.В., Казак И.В. и Кузьминой М.А. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с последних в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанка России, в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору№+++ от хххх по состоянию на хххх в сумме 269046 руб. 75 коп.,а так же расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 5890 руб. 47 коп. Указывая на то, что хххх между ОАО «Сбербанком России», в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и ИП Казак И.В. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №+++ на сумму 390000 руб. сроком по хххх под 17,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заемщиком предоставлено: поручительство Казак И.В. (договор поручительства №+++ от хххх); поручительство Кузьминой М.А. (договор поручительства №+++ от хххх); залог автотранспортного средства ISUZU FORVARD грузовой, фургон, год изготовления 1993, регистрационный знак №+++, принадлежащий Кузьминой М.А. (договор залога №+++ от хххх). Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, выдача кредита произведена хххх платежным поручением №+++ на сумму 390000 руб. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма - уведомления о не выполнении заемщиком условий кредитного договора и необходимости надлежащего исполнения заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства. До настоящего времени ответчиками просроченная ссудная задолженность не погашена. По состоянию на хххх ссудная задолженность по кредитному договору составила 269046 руб. 75 коп. В судебном заседании представитель истца Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом, возражений по делу не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и индивидуальным предпринимателем Казак И.В. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №+++ на сумму 390000 руб. сроком по хххх под 17,75% годовых (л.д.-5-8). Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, выдача кредита произведена хххх платежным поручением №+++ на сумму 390000 руб. До настоящего времени ответчиком просроченная ссудная задолженность не погашена. По состоянию на хххх ссудная задолженность по кредитному договору составила 269046 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга - 247000 руб.; сумма просроченного к уплате основного долга - 13000 руб.; проценты по основному долгу - 360 руб. 35 коп.; плата за обслуживание кредита - 40 руб. 60 коп.; проценты просроченные к уплате - 7573 руб. 66 коп.; плата за обслуживание кредита просроченная к уплате - 853 руб. 37 коп.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 07 руб. 30 коп.; неустойка за просрочку кредита - 146 руб. 71 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 64 руб. 76 коп. Суд проверил расчет истца и находит его верным. Погашение выданного кредита заемщик должен был осуществлять по графику в соответствии с условиями п.2.5 кредитного договора. В соответствии с п.2.9 кредитного договора заемщик обязан уплачивать плату за обслуживание кредита в размере 2% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Согласно п.2.7 кредитного договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,75 % годовых. В соответствии с п.2.8 кредитного договора уплата процентов за пользования кредитом должна производиться ежемесячно согласно графику. В нарушение условий п.п.2.5, 2.7, 2.8, 2.9 кредитного договора, с сентября 2010 г. обязательства заемщиком исполняются несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии п.2.11 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежей предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии п.4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество). В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора поручителями выступили ответчики: Казак И.В. и Кузьмина М.А. (л.д.-9-12). Согласно п.2.1 договора поручительства №+++ от хххх, и №+++ от хххх, заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 с Казак И.В. и Кузьминой М.А., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договоров поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Казак И.В. всех его обязательств перед кредитором по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №+++ от хххх. В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручители дали согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные письма - уведомления о не выполнении заемщиком условий кредитного договора и необходимости надлежащего исполнения заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства (л.д.-16-19). Судом установлено, что договоры поручительства заключены в письменной форме и подписаны сторонами. Добровольно ответчики возврат долга и процентов истцу не произвели. Исходя из изложенного, суд полагает, что в данном случае имеются все основания для взыскания спорных сумм с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5890 руб. 47 коп. (л.д.- 24), поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с заемщика индивидуального предпринимателя Казак И.В. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Казак И.В., Кузьминой М.А. и Казак И.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору №+++ от хххх в сумме 269046 (двести шестьдесят девять тысяч сорок шесть) руб. 75 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Казак И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5890 руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Решение изготовлено: 01.08.2011 года.