Дело №2-1203/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года.                               г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Жихаревой АС.

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Кошелевой Т.В., действующей на основании доверенности №54 от 15.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Г.М. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать последнего включить в его специальный стаж период работы с ............... по ............... в качестве старшего подземного горного мастера на шахте «Коминтерновская» П/О «Ростовуголь» и назначить ему ежемесячную доплату к пенсии согласно ст. 1 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с момента его обращения. В обоснование своих требований истец указал, что он работал в качестве горного мастера, подземным горным мастером, старшим горным мастером подземным на шахте «Коминтерновская» П/О «Ростовуголь». На указанных работах он проработал более 25 лет (специальный стаж). В мае 2011 он обратился к ответчику со всеми необходимыми документами для назначения ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", но решением №130/12 от ............... ответчик в назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии отказал со ссылкой на отсутствием необходимого стажа работы. При этом ответчик не включил в его специальный стаж период его работы с ............... по ............... в качестве старшего подземного горного мастера на шахте «Коминтерновская» П/О «Ростовуголь». Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 №10 предусмотрена должность «мастера горные производственных участков». Эта же должность предусмотрена и Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным 13.09.1991 №481. В спорный период времени он фактически выполнял работу подземного горного мастера производственного участка в подземных условиях и был занят на этих работах не менее 50% своего рабочего времени. Данный участок относился к производственному участку, службе главного инженера. Просит иск удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 15.07.2011, 02.08.2011, однако истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Титова Г.М. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления им доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

       Судья