Дело №2-428/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Жихаревой А.С.

с участием зам. прокурора Поклад И.А.,

адвоката Корогод Г.Д., истца-ответчика Мамедова Е.С., представителя ответчицы-истицы Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от 14.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Е.С. к Нарышкиной Н.Н. о выселении из жилого помещения и по встречному иску Нарышкиной Н.Н. к Мамедова Е.С. о признании права собственности на домовладение и отмене свидетельства о праве собственности на домовладение, 3-е лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Е.С. обратился в суд с иском к Нарышкиной Н.Н., в котором просил выселить последнюю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ............... после смерти отца М.С.М., умершего ................ Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за .............. Ответчица препятствует его вселению в принадлежащий ему жилой дом. Ответчица фактически зарегистрирована по адресу: <адрес>. Он неоднократно предлагал ответчице освободить жилое помещение в добровольном порядке, однако она не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из дома. У него другого жилья в собственности не имеется. Также просит взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате экспертизы в размере ............. руб. Просит иск удовлетворить.

Нарышкина Н.Н. обратилась в суд со встречным исковым требованием к Мамедову Е.С., в котором просит признать за ней право собственности на домовладение, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать регистрацию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за Мамедовым Е.С. недействительной с отменой свидетельства о государственной регистрации права .............-АЕ 858714, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ней и М.С.М.,18.09.2009 года был заключен договори купли-продажи жилого дома (Литер А,А1,а), общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой площадью 25,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по которому она приобрела дом за ............. руб. Деньги были переданы продавцу в присутствии свидетелей до регистрации договора купли-продажи. Сделка сторонами фактически исполнена, в связи с чем она вселилась и проживает в данном домовладении. После подписания договора они договорились о времени регистрации договора в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, однако для регистрации договора продавец не явился, сильно заболел, а затем ............... умер. Просит иск удовлетворить.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ............... производство по делу по встречному иску Нарышкиной Н.Н. к Мамедова Е.С. о признании права собственности на домовладение и отмене свидетельства о праве собственности на домовладение, 3-е лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании истец Мамедов Е.С. и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, в том числе взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы, понесенные им по оплате экспертизы.

Представитель ответчицы Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал и согласился с вынесением решения об удовлетворении искового заявления. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства подтверждаются материалами дела, судебные расходы, понесенные истцом подтверждены представленной квитанцией об оплате услуг эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Выселить Нарышкиной Н.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Нарышкиной Н.Н. в пользу Мамедова Е.С. судебные расходы по оплате экспертизы в размере ............. руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья